談“文化挪用”是自認弱勢， 落入白左的敘事議程
一百多年過去了，日本早已成為世界第二大文化輸出國，勢頭強勁的日本文化借助游戲、動漫、影視、服飾、飲食等載體牢牢占據了英語文化之外的半壁江山，也就自動從“文化挪用”的戰場里逐漸撤出了
（本文首發于2022年8月4日《南方周末》）
責任編輯：陳斌
日前，迪奧被控襲用馬面裙遭遇抗議。一些人大談“文化挪用”（cultural appropriation），這個短語一定要慎用，因為它的背后是一整套沒有準確定義、極易誤用的概念，很容易讓人陷入似是而非甚至驢唇不對馬嘴（馬面裙）的尷尬里去。
“appropriate”本身是一個中性詞，原義是“適宜，恰當”，拉丁詞根“as appropriate”則是“酌情，視情況而定”，派生詞“appropriation”在藝術與音樂里是“復用”，在經濟學里是“撥付”，后來才逐漸引申出“挪用，盜用”，偏貶義，而且貶義只有在語境里才能顯現出來?！癱ultural appropriation”這個詞，本身出現得就比音樂藝術（20世紀初就有）領域的“appropriation”更為晚近，第一次見諸筆墨是1945年，大量使用則要等到1980年。
“文化挪用”這個詞從它來到
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：bemay
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。