評教授為什么用量化標準
我們既無法評定某甲的一與某乙的一，哪一個分量更重，便只好退而求其次，肯定某甲的二勝過某乙的一。這樣一來，結果是某乙再不去追求高精尖的一，而寧愿去追求粗制濫造的二三四五了。
責任編輯：蔡軍劍
按照現今標準，我的導師譚其驤肯定評不上教授?？蒲谐晒牧炕己?，是因為學術權威性的流失
如果按照現今標準，許多過去的學術權威在今天都是評不上教授的。在復旦大學，當教授的必要條件最近定為十篇論文 （其中必須有兩篇發表在權威期刊上，其他在核心期刊上）、一本專著、主持兩個省部級科研項目。我不知道其他學校標準如何，想來也一定大同小異。按照類似的標準，我的導師譚其驤先生就評不上教授。他事實上是在當了三十多年教授后才出版了他主編的《中國歷史地圖集》內部版，四十年后該圖集的公
登錄后獲取更多權限
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。