“專家”為何越來越像貶義詞？“公地悲劇”又一鮮活實例丨快評
“專家”一詞被玩壞，實質上還是公地悲劇的體現。所謂公地悲劇，就是產權沒有界定的土地，大家都會去放牧，從而導致過度利用，也就是“玩壞了”。同樣，“專家”這個頭銜并沒有太高的門檻，并不難獲得，也是“公地”的一種，意味著很多很多人都可以“進入”，或自稱或被媒體、自媒體惠贈，自己濫用、過度使用才是“理性選擇”。惜乎大家都是這么想的，在出格言論上，你無我有，你有我優，你追我趕，當然很快就“玩壞了”。
責任編輯：辛省志
日前，一些專家的建議在網上受到群嘲，“建議專家不要建議”的標簽又一次火了。撇開具體的建議及對此的爭議不談，“專家”一詞似乎有越來越像貶義詞的趨勢。這一現象本身值得玩味、值得思考。
的確，聽起來缺乏常識的專家言論不少。如某房產專家建議農民去縣城買房，然后開車種地，被網友冷嘲熱諷后，又出來自辯道：“農民住在縣城，開著車去種地已經很常見了，縣城周圍20公里范圍內的農村都可以這么做，開著車十幾分鐘到半個小時就解決問題了?！敝皇遣恢?，所謂的“常見”有多常見？又有專家給失業者想的出路是“私家車去跑滴滴，閑置房出租”，一些網友挖苦此建議約等于“何不食肉糜”。還有某經濟學家勸誡年輕人“放棄高薪職業，去賺錢少的崗位鍛煉”，惹來眾多白眼與吐槽。
市面上主流的解釋是某些專家的觀點“不客觀”
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：解樹 校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。
