大學用算法匹配室友惠而不費，勝“盲婚盲嫁”多矣丨快評
三種方法在初次分配上有顯著的差別，大家都誠實披露自己的信息，通過雙向選擇找到理想的室友，是最優的；容許每個人雙向選擇是次優的；最簡單粗暴的是隨機、武斷地“分宿舍”，盲婚盲嫁。比初次分配機制更重要的，是有調整機制，是保障每一個人任何時候都有自由選擇、雙向選擇的權利，這樣可以通過合意的調整獲得一個個“帕累托改善”，最終達到或接近“帕累托最優”。
責任編輯：辛省志
近日，成都大學用大數據為新生推薦匹配室友，引發熱議。大家紛紛回憶往事，當年沒少因為性格不合、作息不同步或生活習慣差異與室友發生齟齬，對此“人性化之舉”表示艷羨。靈魂之問：如果可以這樣重來一次，你還愿意跟過去或目前的室友做室友嗎？
該學校的智慧公寓網上選房，會詢問諸多問題，判斷你是否有產生外部性尤其是負外部性的行為特質。一是會問你是否有對室友造成困擾的生活習慣：有沒有抽煙習慣？有沒有潔癖？是否接受榴蓮、螺螄粉等異味食品？后兩個問題似乎有較大重合，有進一步優化的空間。二是會問你的作息特征，是早睡早起還是正常作息？似乎排除了晚睡熬夜的選項。三是會問你是否有可能會影響別人睡眠的生理特征，如會不會打呼嚕。四是會
登錄后獲取更多權限
校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。