江億院士：我為什么反對集中供冷
中央空調確實效率高，但建筑節能不能簡單看效率，還要看實際使用量是多少。
供熱主要對付的是“墻”，供冷對付的則是室內的熱源，且不只有室外溫度高一個原因，正因如此，南方供冷不需要連續，有人在就開空調，沒人在就關掉。
能源綠色使用模式，這一點不好好堅持，就很難實現低碳節能，這件事恐怕比提高能效還重要。
責任編輯：曹海東
舜玉花園小區是濟南較早采用類似集中供冷的居民小區，但仍有不少居民自行安裝空調。
2022年夏天，濟南將集中供冷這一鮮有關注的模式拉到了聚光燈下，引發熱議（具體參見2022年8月18日《南方周末》報道《不開空調就能26℃？ 濟南“集中供冷”探訪》《集中供冷“飛入尋常百姓家”有多難？》）。
集中供冷，以及早已在北方實行幾十年的集中供暖，都屬于區域能源系統，其背后隱含的是節能減碳以及建筑節能路徑的討論。在能源短缺的當下和“雙碳”戰略的背景下，建筑節能身上的擔子越來越重——我國建筑耗能占全社會總能耗的20%以上，建筑已成為我國能源消耗的三大“耗能大戶”之一。
不過，業界針對區域能源系統利弊的爭議已久。中國工程院院士、清華大學教授江億在該領域研究多年，曾多次在公開場合對集中供冷表達過反對意見，他即認為，集中供暖“僅有一利”，但集中供冷、冷熱同供均存 在資源浪費。
在接受南方周末記者采訪時，江億院士指出，未來建筑節能在用先進技術手段提高效率之外，更重要的是保持中華民族節儉的美德，繼續保持養成的綠色使用模式。
供冷與供熱不一樣
南方周末：幾年前，你就集中供冷這個話題接受過采訪，當時你是持反對意見的，如今的態度有無變化？
江億：我依舊持堅決反對的態度，而且走到哪里都是這個觀點。2000年，我應邀到日本東京、大阪、名古屋多地與熱力公司研討，當時他們跟我說，日本在搞集中供冷，我跟他們舉行了三場辯論，一開始他們舉了許多優點，到最后花了一個星期雙方達成共識，集中供冷只有一個優點：日本缺少足夠的工程師管理制冷設備，集中便于管理。
南方周末：我注意到，你也做了不少集中供熱研究，為什么集中供熱你是支持的？
江億：北方集中供熱，能耗高、損失大、投資大，問題很多，但為什么還要做呢？這是因為“有一利”。因為供熱需要燒煤，只有越大的鍋爐才越干凈、越好管理。
現在一些地方想要“煤改氣”，用天然氣供熱，就有人想直接將煤鍋爐改成燃氣鍋爐，我認為這極其不對——天然氣應該是分散的，讓大家自己燒就可以了。
我們曾經做過一個調查。2005年前后，北京回龍觀小區開始分戶用天然氣壁掛爐供熱，用戶可以調節溫度，我們入戶測溫、調查住戶的感受。結果發現，壁掛爐用戶家里平均18-19度時，用戶就覺得很舒服，而集中供熱用戶
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：解樹 校對：胡曉