誰的“金銀花”：手握商標起訴多家同行，維權還是碰瓷？

上海碧麗化妝品有限公司注冊地址，廠房已出租他人。 （南方周末記者 魏翠翠/圖）

2018年年底至今，“金銀花”商標的持有人上海碧麗化妝品有限公司（以下簡稱碧麗），陸續起訴了一百多家金銀花花露水生產企業，索賠金額達上千萬元。

公開數據顯示，2018年12月至2022年8月，與碧麗相關的侵害商標權糾紛案件有122起。在裁判文書網以“上海碧麗化妝品有限公司”為關鍵詞檢索，2019年之后，就有101篇裁判文書。

碧麗認為，“金銀花”這三個字是經國家工商總局商標評審委員會核準的注冊商標，該公司是持有人，同行生產的花露水在外包裝等處使用“金銀花”三個字的行為系商標侵權。

值得注意的是，商標“金銀花”曾被撤銷，但撤銷并未得到執行。盡管如此，在2022年6月之前，被訴企業幾乎全部敗訴。

轉折發生在2022年6月24日，在廣東省中山市中級人民法院，碧麗連吃兩場敗仗，法院并未支持該公司對商標權利的主張。被訴企業的代理律師認為，這兩起判決具有“風向標意義”。

目前，已有多個被訴企業收到了法院的通知，稱碧麗已經撤訴。那么，碧麗此前的行為是“正當維權”，還是“惡意訴訟”？

被訴企業節節敗退

江西長榮實業有限公司（以下簡稱長榮公司）是被碧麗起訴侵害其商標權的企業之一。

長榮公司的代理律師馬式輝說，長榮公司因在其生產的花露水產品瓶身上突出使用了“金銀花”三個字被碧麗起訴。在這起侵害商標權糾紛案中，碧麗認為長榮公司生產的“金銀花”花露水侵犯了其第603857號注冊商標專用權。

“長榮公司有自己的商標。金銀花是商品通用名稱，長榮公司的商品中含有金銀花成分，使用‘金銀花’三個字只是為了描述產品成分?！瘪R式輝說。

但上海市徐匯區人民法院審理認為，注冊商標專用權受法律保護，長榮公司的主張無事實及法律依據，不予采納。

2020年12月4日，上海市徐匯區人民法院一審判定長榮公司侵犯了碧麗的商標專用權，判令立即停止生產、銷售侵害碧麗公司商標專用權的行為，賠償碧麗公司10萬元。

長榮公司不服一審判決，向上海知識產權法院提起上訴?！瓣P鍵問題是法院對于描述性使用和商標性使用的認定，以及公共領域的邊界的認定?！瘪R式輝說，但2021年12月23日，上海知識產權法院維持一審判決。

不服終審判決，長榮公司又向上海市高級人民法院申請再審。2022年6月20日，上海市高級人民法院作出裁定駁回長榮公司的再審申請。

長榮公司公司已停止生產花露水。裁判文書網顯示，碧麗三年多一共提起的122場訴訟中，被起訴的企業主要分布在長榮公司所在的江西、江蘇和廣東等地，這些地區也是生產金銀花花露水企業的主要