現代人喪失獨處能力了嗎？

威廉?德瑞茲維奇和他的新著《獨處的終結》。 （資料圖/圖）

前耶魯大學教師威廉?德瑞茲維奇（William Deresiewicz)曾著《優秀的綿羊》（Excellent Sheep) 一書，把萬眾矚目的常青藤名校描述得有點像毒藤，故此引起廣泛關注，此書隨即在美國爆紅。在這本書中，德瑞茲維奇說出了名校綜合征的一些荒謬之處，比如芝加哥大學本來排名已經很高，卻為了再上幾名，費盡心機，搞各種小動作。他說耶魯大學和哈佛大學的最大不同，乃是學校的顏色。舍此，對申請學生并無根本差異。這說得有些簡單化，但為了排名高一兩位低一兩位去擇校是很荒謬的。當然，太爛的學校和頂尖的學校是有區別的，但在同一梯隊中，差別真的沒那么大，好比身高一米七的人，打籃球大概率打不過身高兩米的。但兩米零八兩米一的人，差別就沒那么大了，這時候要看速度、耐力等。擇校也是，美國前百名的學校都不錯的，這時候更重要的是看專業、地段、就業前景等。

此書后來被九州出版社引進到了中國，不過對名校崇拜的“滅火”效應有限。一年一度發布的《美國新聞和世界報道》的大學排名，仍讓人癡迷。大家津津樂道于學校之間，誰上了，誰下了。仿佛一年之內，大學質量真有多少變化似的?，F實如何？無非是某個指標增加了，某個指標減少了，或是指標的權重變化了而已。當然也有學校在做各種“手腳”，比如一看“社會流動性”的指標權重提高了，就知道多錄取來自低收入和少數族裔家庭的學生有利可圖。如此害苦了不上不下的大部分中產家庭的子弟，其中包括大部分華裔家庭的孩子。這樣的上上下下，和學術質量、就業前景的相關度是很低的。大部分美國家長為此更強調契合度（fit），而不是單純的排名。不是他們犯傻，而是他們看透了問題的實質，不需要看排名來做決定。他們往往更精明，知道性價比，或者是有更為長線的規劃而已。一個學生，或許本科讀了個排名平庸而性價比高的州立大學，最后家庭有條件送其去頂尖學校讀研讀