智庫觀察丨未來中國企業社會責任發展五大趨勢

近年來，隨著國際形勢不斷變化，國際社會對企業社會責任的期望和關注重點也在發生變化。馬斯克對ESG評級的炮轟，美國證監會開展“反漂綠”審查，歐盟等加強ESG信息披露，國際可持續發展準則理事會（ISSB)試圖建立全球統一的可持續披露準則等，都促使CSR和ESG持續受到關注，在世界經濟中的角色日趨重要。

熱潮之下，如何認識當前中國企業社會責任發展趨勢？哪些問題尤其值得注意？給企業的啟示是什么？以下為幾點思考，供大家交流探討。

趨勢一：供應鏈管理的重要性不斷提升

供應鏈管理，特別是供應鏈社會責任管理或盡責管理/盡職調查，將直接影響企業參與全球價值鏈，影響企業競爭力。

從國際角度講，中國企業要與跨國公司合作，便需回應跨國公司的供應鏈盡責調查，落實對方的各類要求。

近年來，歐美國家加大供應鏈管理立法力度。如，2021年7月16日，德國聯邦議院通過了新的供應鏈法——《企業供應鏈盡職調查法案》（Act on Corporate Due Diligence Obligations in Supply Chain），將于2023年1月1日生效，要求在德國運營的企業實施供應商風險管理體系，評估、減緩和監督供應鏈中存在的人權和環境風險。

2022年2月23日，歐盟委員會發布《關于企業可持續發展盡職調查指令》（Directive on Corporate Sustainability Due Diligence，CSDD）草案，與德國供應鏈盡職調查法案相似，規定企業在價值鏈中需承擔可持續和負責任義務，要求企業識別并在必要時刻預防、終止或減輕其活動對人權及環境的負面影響，相當于將對供應鏈的盡職調查責任擴展到所有歐盟成員國。

對于處于全球產業鏈關鍵控制點的很多國內企業來說，面臨的社會責任要求在不斷提升，一方面是本身作為歐美企業供應商要承擔的社會責任，另一方面是對其自身供應商的盡職調查責任。

從國內角度講，供應鏈管理關系產業鏈/供應鏈的安全穩定。疫情之后，不少企業經營困難，很多問題出在供應鏈受阻上。企業需通過供應鏈管理更好地了解自己的供應商，把握供貨商信息、控制成本；同時還需加強對供應商的風險評估與管控，將社會責任要求一層一層傳遞，做好盡責管理，與供應商一起共同應對各類不確定風險，提升競爭力。

趨勢二：低碳成為未來中國企業履責的重要領域

“雙碳”目標的提出加速中國企業低碳轉型，歐美等國家對企業低碳要求逐步提升，例如歐盟碳邊境調節機制等，促使低碳經濟成為全球競爭的新領地。無論是在國內經營還是出口歐盟，都需要進一步加大減碳力度。

很多金融機構也將ESG投資重點放到低碳領域，或將減碳與融資相結合，進一步促進了減碳重要性的提升。

企業除了要通過技術創新，能源轉型等方法降低自身碳排放外，還需要關注供應鏈中的減碳問題。除了做好實實在在的減碳，碳信息披露的重要性也在不斷提升。

對企業而言，其在低碳領域的社會責任表現就不能只是簡單的節能減排舉措，需要將低碳發展做得更高效、巧妙、有影響力。傳統的減碳行為，如辦公室節能、綠色出行、減少紙張使用等，已經不能作為低碳發展的加分項，企業需持續進行技術創新，提供更多綠色產品和服務，以爭取在國內和國際市場中能夠依法合規，建立優勢，獲取綠色競爭力。

趨勢三：ESG投資還將持續火爆

根據全球可持續投資聯盟（Global Ssutainable Investment Alliance）發布的2020年全球可持續投資報告，2020年初，美國、加拿大、日本、澳大利亞和歐洲的可持續投資規模達到35.3萬億美元，近兩年年均增長15%，約占上述地區專業管理的資產總額的36%。

國內ESG投資也成為各方關注的熱點問題。但ESG在中國市場的發展，仍然面臨很多挑戰。

一是金融機構運作模式與ESG理念有待進一步融合，以證券投資為例，目前金融機構對證券投資業務的考核規則以短期為主，一年內多次考核，會促使從業人員更關注投資組合的經濟績效而非社會和環境績效，這與ESG“長期主義”的發展理念有沖突。

二是ESG投資存在一定的“漂綠”空間，易被金融機構利用。目前不少ESG投資模式立足于白名單或黑名單，以企業或項目在不在名單中作為判定是否屬于ESG投資的依據，對金融機構的ESG投資全過程考核要求較低。這會使得ESG投資標準過于松散，并可能導致不符合ESG要求的企業和項目被納入投資組合，存在“漂綠”嫌疑。

三是不同機構對ESG的評級標準不同，給企業的打分會存在較大差異，從而影響企業融資。當前歐美金融機構所采用的評級標準主要基于歐美成熟市場現狀和關注重點，其側重點與中國當前經濟社會發展亟待解決的問題，存在一定的差異，如果金融機構盲目接受其他國家的ESG投資標準，可能導致資金不能及時流向中國最需支持的領域，存在資源錯配的風險。由于ESG投資將極大影響資金配置方向和效率，適應中國社會經濟發展要求的ESG評級標準亟待建立。

盡管如此，ESG投資理念興起，對我國推動企業社會責任是一個重要機會，ESG投資因為要考慮被投資對象的環境、社會和治理表現，因而會對被投資企業帶來較大的影響，督促企業提升ESG績效，滿足投資者需求，回應社會關切。

對企業而言，可以將ESG要求作為評價自身表現的參考，但需要警惕的是，企業不應一味地將投資標準作為自身ESG實踐的依據，因為投資風向會隨著社會關注和政策要求有所變化。

企業核心ESG工作仍需從業務運營出發，梳理自身運營的環境和社會風險，將產品和服務創新與社會需求緊密結合，這樣才能掌握發展的自主權，從容不迫地應對外界諸多要求。君子務本，本立而道生，企業踏實做好ESG管理和實踐，評級得分自然會相應提升，也會受到更多ESG投資者的關注。

趨勢四：員工權益在未來會受到更多的重視

近年來，歐美加大對供應鏈員工權益相關的立法，要求企業遵守相應的法律法規，開展盡職調查。對于中國企業來說，要想進入這些國家的市場，就需要符合對方的規則，才能有準入的門票。

由于歷史文化等方面的差異，中西方對于怎么更好地保障員工權益，員工權益體現在哪些方面、該如何制定規則，雙方認知不同。中國企業參與國際貿易時，需要注意其中的規則差異，同時也需要學界、行業從多角度探索到底什么樣的勞工規則最適合中國發展實際，最能切合實際地保護員工權益，推動企業實踐提升。

趨勢五：利益相關方對企業社會責任的重視程度持續升溫

以往企業社會責任主要受到客戶、媒體、專業機構等利益相關方的關注，但近年來，隨著企業社會責任帶來的重大影響，越來越多的利益相關方開始重視企業社會責任工作。

一是行業組織對社會責任的重視程度不斷提高，社會責任團體標準數量在不斷增加，特別是近年來，相關行業組織越來越重視企業社會責任和供應鏈標準，我們可以看到越來越多團體標準出臺。國內自愿性標準和規則在不斷增多，但市場競爭力和有效性還有待檢驗。

二是政府部門越來越重視企業社會責任，除國資委建立社會責任局之外，因為歐盟供應鏈盡職調查指令等法規，引發相關政府部門對這一問題的重視，并在積極探索如何更好地幫助企業解決出口和發展問題。

三是消費者和公眾社會責任意識在不斷提升，可持續消費受到越來越多的重視。雖然可持續消費理念尚未深入普及，但是發展空間巨大，該議題的關注度將持續很長時間。對企業而言，如果在可持續消費、消費者溝通引導方面有特色案例，更容易在同質化的責任案例中脫引而出，成為其CSR工作的亮點。

這些趨勢會帶來兩方面的影響，一方面是利益相關方對企業社會責任的要求更高，使企業在履行如關愛員工、保證產品質量、降低環境污染等基礎責任之上，還需作出更多有特色、有亮點、有效果的事情，在相關責任評級上才能獲得更高的分數。

另一方面，觀察、監督企業社會責任的個人和團體越來越多，企業社會責任必須能真正為企業創造價值，才會獲得持續的重視。

這個領域的研究者和實踐者有義務幫助企業真正踐行社會責任，促進企業將社會責任與核心業務相結合，識別并管理與業務相關的社會責任議題，減少經營風險，同時找到業務中可能蘊含的創新機會，真正幫助企業創造價值，這樣才能讓企業社會責任工作變得更可持續。這也是媒體、咨詢機構、智庫需要承擔的責任。