狀告開發商采集人臉信息案勝訴，避免成為“透明人”依然很難丨快評
同樣是消費場景，機場與高鐵站等敏感場所使用人臉識別系統的正當性，就明顯要比樓盤采集人臉要高得多；在“必須刷臉”的消費場景比如某些網絡平臺/支付平臺，用戶可以從人臉采集里分享平臺方的收益，或是享受一定的便利（安全性另當別論），必要性也要高出“人臉信息成為商家免費產品”的那些場景；又或者在一些需要特別安全保障的場所，人臉識別甚至會是被采集者為了保障正常生活秩序的合法需求（比如私人住宅，高檔酒店，機艙，駕駛室）。
責任編輯：陳斌
日前，蘇州張女士狀告開發商采集人臉信息侵權案勝訴。
事情是這樣的：半年前張女士在中介陪同下看房，但未簽約；半年后，張女士在另一家中介陪同下到同一樓盤看房并成功簽約，當時中介許諾將退還張女士一半傭金。然而購房合同簽訂后，中介卻被開發商告知，張女士第一次來訪時已被采集人臉信息，因而屬于自然到訪客戶，傭金不予支付。張女士起訴開發商非法采集人臉信息，訴愿也得到了法院的支持，判決要求開發商賠禮道歉并刪除人臉信息。
針對濫用人臉識別技術的問題，2021年8月20日全國人大通過《中華人民共和國個人信息保護法》規定：“在公共場所安裝圖像采集、個人身份識別設備，應設置顯著的提示標識；所收集的個人圖像、身份識別信息只能用于維護公共安全的目的?！?/p>
在本案中，開發商采集人臉信息既非出于“公共安全
登錄后獲取更多權限
校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。