兩個“驅逐出境”，不能畫等號丨法眼
法院針對觸犯刑法、構成犯罪的外國人所宣告的驅逐出境，是一種刑罰，依據是刑法；而出境入境管理法規定的遣送出境和驅逐出境，是一種行政措施，所針對的主要是違法的外國人，只能由公安機關作出。
（本文首發于2022年12月8日《南方周末》）
責任編輯：錢昊平
近期，由于一個刑事案件的宣判，“驅逐出境”再次引發眾人關注和討論。
其中不乏下列疑問，驅逐出境是否意味著犯罪人不必服刑而可以直接被遣送回國？被驅逐出境的犯罪人能否再次入境我國，或者多久不能再進入中國？
以上問題，也一直為筆者所關注。早在1995年，在吳弘達案中，吳弘達（美國籍）為境外機構竊取、刺探、非法提供國家秘密罪被武漢市人民檢察院批捕，后經武漢市中級人民法院審理，認定其被指控罪名成立，判處其有期徒刑15年并處驅逐出境。但在一審宣判的當天晚上，吳弘達即被公安機關驅逐出境。
驅逐出境作為中國刑法中的一項刑罰措施，一般而言，多附加在主刑（如有期徒刑）之后，但也可獨立適用。凡是附加于主刑之后的，則須在中國執行完主刑后，再行驅逐。在刑法上，雖然有的附加刑可以與主刑同時執行，典型如剝奪政治權利，但驅逐出境則不然，其必須按先后順序執行。否則將導致如前述吳弘達案的情形，使得主刑的刑罰功能無從實現。當然，隨著我國法治的進步，如吳弘達案一樣驅逐出境執行失序的情況未再發生。但還有諸多問題，仍待解決。
此驅逐非彼驅逐
刑法中驅逐出境的期限長短，始終是個問號。
刑法第三十五條只是規定：“對于犯罪的外國人，可以獨立適用或者附加適用驅逐出境”。筆者在裁判文書網檢索，發現2008年至2022年，中國共判處外國犯罪人驅逐出境2226例。在所有針對外國人犯罪的相關判決中，對驅逐出境的時間長度皆未提及，即外國人因觸犯刑法
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：佳澄
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。