爭議AI法官：算法秘而不宣還是公之于眾？能成為審判責任主體嗎？丨快評
如果將AI用于判案，人們需要對其有足夠的信心。司法AI算法影響深遠，其開發者必須是經過公開選擇的，其算法必須是公開的，應該經過法律、技術等專業人士的討論，也要經過更廣泛的公眾討論，并達成共識。這個算法不應該是一個無法解讀的“黑盒子”，不然，人們無法預期其一致性。
責任編輯：陳斌
近日，一款聊天機器人ChatGPT讓人工智能（AI）再次成為火爆的話題，讓記者編輯、設計師甚至程序員都感覺到了威脅。那么，如果AI遇上司法會發生什么？AI能代替法官審理案件嗎？最高法日前發布《關于規范和加強人工智能司法應用的意見》，為AI在司法領域的應用制定了初步的規則。
根據上述意見，AI可用于輔助事務性工作，還可以輔助裁判、輔助生成和審查法律文書，還可以進行案件裁判偏離度預警、終本案件核查、不規范司法行為自動巡查等等。通過這些AI技術的應用，可以降低司法人員工作負擔，提高司法效率，也有助于促進類案同判，促進裁判尺度統一，發現司法腐敗風險，保障司法廉潔。
比如目前實踐中應用最多的智能語音識別技術，能夠將法庭上各方發
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：柔翡 校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。