新法何種情況可溯及既往？或對民眾有利，或平反性、推翻惡法的立法
這類可回溯性立法在后來的通過是非常謹慎的，可以說如今是只有在對民眾有益的情況下，才可能進行回溯。
還有一種可回溯性立法則是必要的，那就是平反性或者推翻惡法的立法。出于保護人權的意向，大多數國家在新舊法交替前發生的案件，往往按從舊從輕的原則進行。但如果之前的法本身是惡法，那么無論如何都必須予以糾正，“從舊”的原則不一定被遵守。
責任編輯：陳斌
2022年10月，貨車司機韓東與賀宏國“因未報備疫區行程造成眾多人員被感染”，被判處有期徒刑4年。2023年1月8日開始，中國對新型冠狀病毒感染實施“乙類乙管”，對違反新冠疫情預防、控制措施和國境衛生檢疫規定的行為，不再以妨害傳染病防治罪論處。韓東與賀宏國已經向當地法院遞交再審申請，對已經生效的判決是否可能被撤銷，尚不得而知。但無論如何，這一案件引人矚目，值得觀察。
就此話題，聊聊英美法中的The doctrine of implied repeal，即默認廢除原則，和Retroactive legislation，即可回溯性立法。
默認廢除原則即當新法被議會通過后，如果和舊法有沖突之處，以新法為準，舊法自動默認被廢除。默認原則的例外僅僅發生在憲法上：凡牽涉到憲法部類的改變，必須明文列清所有替代條款，由議會發布，不能簡單地默認推翻舊條款。
一旦新法頒布或者更新替代舊法，新法的追溯力有兩種，retrospective和retroactive。這兩種追溯力在法理上同時存
登錄后獲取更多權限
校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。