妻子不愿去看女兒跳車身亡，丈夫被判刑：如此判決背離公眾常識丨快評
司法機關往往從結果出發，跳車事件中只要有人死亡或者重傷，就傾向于以刑事責任懲戒司機，同時為了平衡，又多數判處緩刑。這樣的判決，背離公眾的常識，不符合公眾樸素的認知，對司法公信力帶來損害。司法為司機設置過重的注意義務，也不利于良好社會風氣的形成。
責任編輯：陳斌
近日，內蒙古一女子跳車身亡、開車丈夫獲刑的新聞，引起諸多關注與質疑。
據裁判文書網日前公開的刑事判決書，2020年某天，額某某駕車帶其妻朝某前往牧區的母親家看望女兒，因朝某不愿去看女兒而發生爭吵。其間，朝某突然自行打開車門跳車，落地后因嚴重顱腦損傷而身亡。
額某某的辯護律師提出，朝某因想吃火鍋拒絕看望女兒而引發本案，具有重大過錯，另外朝某不盡家庭責任，對家庭不管不顧，而額某某獨自一個人照顧年幼的女兒，一邊打工一邊償還27萬元的巨額債務。但法院認為上述律師意見與案件定罪量刑無關，不予采信。最終，法院認定，額某某因“過于自信的過失”致一人死亡，構成過失致人死亡罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
這一判決，引起了極大的爭議。網友紛紛質疑，該女子作為成年人，明知在車輛行駛中跳車的危險性，應該為自己的魯
登錄后獲取更多權限
校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。