現實宇宙的經營自主權 VS 虛擬宇宙的財產權，如何平衡是個大問題丨快評
網絡平臺停服后，理論上用戶可以下載數據自行保存。暴雪游戲停服前，就向用戶提供了下載數據服務，但這些下載數據，脫離了網絡游戲的場景，并沒有任何意義，因此被玩家們稱為“電子骨灰盒”。對永久停服的游戲，這些骨灰盒再也沒有重新復活的機會了。那么，游戲運營商需要對用戶進行賠償嗎？這是現實宇宙與虛擬宇宙間的沖突：在現實宇宙中，用戶向運營商購買進入虛擬宇宙的服務，這是一階問題；而在虛擬宇宙中，用戶又擁有“虛擬財產”，這部分財產權又在現實宇宙中也受到保護，這是二階問題。
（本文首發于2023年2月9日《南方周末》）
責任編輯：陳愷辰
一則“玩家退游，價值4萬元裝備被沒收”的熱門話題，讓網絡虛擬財產的話題再次成為輿論關注的熱點。類似的情況并不少見：一旦網絡平臺的運營商停止平臺運營（俗稱“停服”），用戶“財產權”與運營商經營自主權之間的矛盾就會更加尖銳和直接。
首先必須明確，網絡虛擬財產權已經被法律確認為一種財產權。民法典規定“法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定”，這確認了網絡虛擬財產是受法律保護的。但虛擬財產與物權、債權等傳統的財產權有很大不同。傳統財產權一旦形成就會獨立存在，不依賴于其他條件，如一個家電一旦生產出來，其功能價值會不斷變化，但本身會獨立存在。
但網絡虛擬財產則依賴于網絡運營商。根據目前法律界的認知，虛擬財產除網絡本身外，還包
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：淑華
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。