以牟利為目的買假貨算“惡意投訴”嗎？打假的合法邊界應厘清
對栽贓式打假行為，要堅決打擊；對沒有法律依據的打假，不應支持；但對“惡意投訴”的認定必須慎之又慎。畢竟，對社會危害更大的，是制假售假的不法商家，如果為了“遏制職業打假人的牟利性打假行為”，而實際上起到了縱容制假售假的效果，那就得不償失了
（本文首發于2023年2月23日《南方周末》）
責任編輯：陳愷辰
日前，四川省巴中市兩個區的市場監管局先后發文：嚴禁以牟利為目的、知假買假進行投訴舉報，提出對“惡意投訴”不予受理，甚至移送公安機關，追究“敲詐勒索、威脅恐嚇等涉嫌違法犯罪”的責任。臨近3·15，這一表態讓“職業打假”再次成為公眾關注的話題。
職業打假一直是存在不少爭議的問題。執法、司法機關對此也態度糾結。有的法官在判決中旗幟鮮明地支持職業打假，也有法官認為職業打假人不應被認定為普通消費者，甚至認為職業打假涉嫌敲詐勒索。
當然，買到假貨后進行投訴乃至訴訟，獲得賠償，是消費者權益保護法和食品安全法賦予消費者的權利。而究竟何為“惡意投訴”，則是需要嚴格界定的問題。
有些部門以投訴人是否以牟利為目的來界定，認為以牟利為目的投訴就是惡意的。法律賦予了假貨受害者在損失得到賠償之外獲得懲罰性賠償的權利，這才讓人們有動力去發現更多假貨并
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：劉小珊
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。