辯訴交易在英國：“坦白從寬”還是誘人認罪？
從統計學角度出發，大部分刑事犯罪被告都屬于社會階層較低、教育水平欠缺的群體，這些被告很容易被誤導或者無法做出有利于自己的判斷和決定；在證據欠缺的情況下，把原本案情較輕的參入，甚至無辜的自己，陷入錯誤的境地
（本文首發于2023年3月2日《南方周末》）
責任編輯：陳斌
2022年10月，英國《衛報》發文譴責英國司法機構越來越多仿照美國刑法中的認罪協商/辯訴交易（plea-bargaining），給被告施加壓力提前認罪，導致司法不公，引發諸多討論。
在英國司法制度中，除少數大型詐騙類案件以外，認罪協商特別是定罪協商，其實并不是被正式認可應用的一個程序。然而在實際操作中，CPS皇家檢察官和被告的律師，其實都常常會非正式地和被告進行協商，以求被告提前認罪，避免庭審程序。案件在庭審之前解決，可節省人力物力財力、減輕司法系統的負擔，被告也可以得到“坦白從寬”的待遇。
這種心照不宣的非正式協商，以前雖然也曾被詬病，但在無法達到完美的司法體系下的確起到了一個平衡作用，以促進審訊效率和性價比。然而近三年，英國斷斷續續的防疫措施導致法庭無法按部就班工作，大量案件積累，也使得控辯雙方都更急切地推行認罪協商，打破了
登錄后獲取更多權限
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。