正當防衛應推到應有的邊界，并照到每個不被關注的個案丨快評
警方在處置“斗毆”類案件時，往往傾向于對雙方都做出處罰，而不細究事件起因。警方在治安宣傳時，也經常以“打輸住院、打贏坐牢”來告誡民眾。但問題在于如果不分前因后果，只要發生打架斗毆，一律認定為“互毆”，各打五十大板，就可能讓被迫反擊的一方感到委屈、不公平，也讓公眾在自己的權益被侵害時不敢反擊
（本文首發于2023年3月9日《南方周末》）
責任編輯：陳愷辰
今年全國兩會，最高檢在向全國人大所作的工作報告中表示，五年來，檢察機關指導辦理“昆山反殺案”等一批正當防衛案，引領、重塑正當防衛理念。認定屬正當防衛不捕不訴1370人，是前五年的5.8倍。
從5年前的“昆山反殺案”開始，在法律、輿論的關注、推動下，過去幾乎塵封的正當防衛制度被逐步激活，原本逼仄的正當防衛邊界被逐步拓寬，“法不向不法讓步”的觀念日漸深入人心。不過在實踐中，還存在一些案件在還沒有引起關注的時候，沒有被依法認定為正當防衛。只有每一個案件都被準確認定，每一個案件都不和稀泥，正當防衛才能真正落地。
2022年底，最高檢、公安部聯合發布了一份依法妥善辦理輕傷害案件的指導意見。兩部門相關負責人表示，在調研中發
登錄后獲取更多權限
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。