拍賣圓明園銅獸首案原告律師任曉紅：這注定是一場失敗的官司

“這是一場倉促的訴訟。”律師任曉紅無奈地說。

不 出她所料，北京時間2月24日，法國巴黎大審法院最終還是駁回了“歐洲保護中華藝術協會（APACE）”要求緊急中止法國佳士得公司拍賣中國圓明園兔首和 鼠首銅像的申請。理由是：事件在3個月前就已經曝光，原告無需訴諸緊急裁定程序；APACE只能代表該協會，既不能代表中國，也不能代表“公眾利益”，不 具備訴訟資格，因此駁回訴訟請求。

此前，在聲稱要高調訴訟的首席律師劉洋帶領下，要求佳士得公司停止拍賣圓明園文物的運動已經轟轟烈烈地進行了3個多月。

不過，激情并沒能轉化成有計劃有準備的行動。任曉紅律師庭審前在最后一周接手官司，最后三天找到APACE做原告，最后一分鐘提交訴狀。

沒有合適的原告，沒有適用的法律，比抗議更有效的是制定細致的訴訟計劃，可惜也沒有人做，任曉紅最后稱這場官司是“象征性的”，是“為了表現我們永不放棄”。

2月24日，任曉紅在巴黎接受了本報專訪。“這兩個獸首的案件應該放下了。”她說，“應該更多被關注的，是那些正在被盜賣出來的文物。” 

庭審當天，巴黎大皇宮的克里斯蒂拍賣行門前，有華人在組織抗議，散發宣傳冊，“起碼讓法國人知道自己要拍的東西是什么”。這樣的抗議活動將持續三天，“二三十位留學生還是顯得勢單力薄了點。”

與之前媒體轟轟烈烈報道的熱鬧相比，2月23日的法庭上，中國人則表現得出奇冷清。

這是一場遠在法國開庭審理的關于中國文物的訴訟，然而，確切地講，法庭上站著的沒有一個人是中國籍，庭審大廳里沒有響起過中國人的聲音。

原告不是之前所說的“愛新覺羅宗親會”，也不是中國“圓明園管理處”，而是“歐洲保護中華藝術協會”（APACE），其注冊地在巴黎，僅有3名成 員，分布在西班牙、法國和中國。佳士得公司代理律師說，他們曾經按該協會在警察局登記的地址去尋訪，結果看門人表示并不認識協會主席高美斯 （Bernard Gomez）。

原告只聘請了兩名律師，除華裔法國律師任曉紅之外，還有一位是她的合伙人法國人沙葉赫。21日匆忙抵達巴黎的中國“圓明園海外流失文物訴訟律師志愿團”（以下簡稱“律師團”）首席律師劉洋也只是坐在了旁聽席上。

而站在被告席上的是一字排開的7名代理律師和一名檢察官，“前面四個都是五十多歲，都是巴黎甚至法國有名的大律師”，他們分別代表法國文化部、佳士得公司和皮埃爾·貝爾熱（兔首和鼠首的目前持有者）。

原告律師提出了訴訟目的更多是文化保護：獸首有無可爭議的歷史和藝術價值，屬于文化遺產，若將其公開拍賣，可能會被私人買走，流到法國境外，給中國人民、中國文化歷史甚至世界文