豫章書院案重審：一場五個小時的庭辯，一個無法消弭的悲劇
“是否自愿”“有無毆打侮辱”是控辯雙方的關注重點。吳軍豹的回答是：部分自愿，不自愿的多。他還表示，學生入學會與家長簽訂協議，每次使用戒尺前會征得家長同意。
對量刑意見，原告人的附帶民事訴訟代理人提出異議，認為本次補充起訴七項非法拘禁事實，但量刑期限未做調整，并不合理。
開庭后不久，受害人初悟因見到被告人一行人而情緒緊張，有腹瀉反應，在兩次休庭的中間一段時間，她都坐在旁聽席后座，在醫護人員陪同下參與庭審。
輪到貝貝發言時，他摘下口罩，面對被告人說，他們不是為了教育矯正，而是有著大肆斂財的目的，有明確的主觀惡意，“我不接受吳軍豹、任偉強的當庭道歉”。
發自：江西萍鄉
責任編輯：何海寧
開庭前一天，豫章書院案受害者初悟接受媒體群訪。
離開豫章書院9年后，2023年3月30日庭前會議上，23歲女生初悟（化名）第一次在現場見到創始人吳軍豹。
2014年，14歲的初悟至豫章書院就讀，在“煩悶解脫室”被禁閉數日。這一戒網癮學校的非法行徑被曝光后，引發全社會極大關注。2020年7月，南昌市青山湖區法院一審認定，吳軍豹等5人犯非法拘禁罪。同年12月南昌中院以事實不清為由，發回重審。2023年3月31日，豫章書院案在江西萍鄉開庭重審，初悟作為該案附帶民事訴訟新增的兩名原告人之一出現在庭審現場。
此番重審，曾經的3名附帶民事訴訟原告人中，一人撤訴，一人失聯，僅有被害人貝貝（化名）出席。這一次，檢方補充起訴，將遭受非法禁閉的人數，由原來的12人增至19人。在遭受禁閉時，19名被害人均為未成年人。
庭審持續近5小時，法庭并未當庭宣判?？剞q雙方及其他訴訟參與人分別圍繞該案的事實、證據、定罪量刑以及附帶民事訴訟等問題進行了激烈交鋒。5名被告人均表示認罪認罰，在最后陳述時，對學生們進行了口頭道歉。
但兩名出席的原告人并未接受道歉。初悟僅用一句話結束了自己的發言：“我永遠無法原諒吳軍豹和任偉強在我幼年時用鋼尺、鋼筋對我造成的傷害?！?span class="nfzm-web-style--kaiti" style="font-family: 楷體, 楷體_GB2312, STKaiti;">（相關報道詳見2023年3月25日《豫章書院關門6年后，被撕裂的人生與家庭》）
心理創傷，該否賠償
“學生們進入‘煩悶解脫室’都是自愿的嗎？”開庭不久，原告人的附帶民事訴訟代理人拋出這一問題。
“是否自愿”“有無毆打侮辱”是其關注重點。吳軍豹的回答是：部分自愿，不自愿的多。如學生不愿進入，他們會采取“勸導”模式，“我不允許采取過度的強制”，“工作人員的話，（是否過度強制）我作為理事長也不會太清楚”。
吳軍豹否認豫章書院有龍鞭的存在，稱管教學生，書院會使用戒尺與竹鞭擊打手心，戒尺是竹制，竹鞭材料為軟塑料，“點到為止”。他認為，學校承擔青少年不良行為轉化功能和教育職能，處理家長沒辦法教育的孩子，矯正其心理及行為，無論軍訓還是讀論語，都是“服務這一目的”。
他還表示，在學生入學前，會與家長簽訂協議，每次使用戒尺前會打電話征得家長同意。在其后吳軍豹代理律師的辯
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：蓁蓁 校對：胡曉
