總統親自吆喝，這部電影什么來頭？

對廣州的市民朋友來說，上周最熱鬧的新聞一定是這條——

就在法國總統馬克龍訪華的同一時間，一部法國電影登陸國內院線。

影片導演讓-雅克·阿諾也是馬克龍訪華代表團的一員。

馬克龍還在電影中本色出演法國總統。

不得不說，這部電影是有點排面的——

燃燒的巴黎圣母院

片名一出，就知道為什么這部電影能夠驚動總統了。

巴黎圣母院是歐洲歷史上第一座完全哥特式的教堂，也是法國的地標建筑，擁有850多年的歷史。

法國大文豪雨果的小說《巴黎圣母院》的故事，就發生在這座教堂，他曾在《就英法聯軍遠征中國致巴特勒上尉的信》中，將巴黎圣母院和西方各國，包括東方的圓明園并列提及，可見巴黎圣母院在法國人心中的地位。

人們常說：希臘有巴特農神廟，埃及有金字塔，羅馬有斗獸場，巴黎有圣母院，而東方有圓明園。

1956年的電影《巴黎圣母院》

2019年4月15日，巴黎圣母院發生重大火災，造成屋頂尖塔與主體木結構屋頂燒毀，鉛制瓦片融化，石造拱頂燒破三個大洞。

這次事故不僅是法國的“國殤”，也是世界文化遺產的重大損失。

災難過后，人們能做的只有修復與反思。

《燃燒的巴黎圣母院》就是對這次火災的一次“偽紀錄片”視角的復盤。

事故原因是什么？

鑒于教堂的嚴重損害程度和調查的復雜性，原因至今尚未確定。

根據巴黎警方的調查，這次事故“可能”是由于線路短路。

至于其它可能性，因為無從考證，只能用藝術手法“腦補”。

影片開場，巴黎圣母院正在進行修繕工程，隱患已經埋下，但埋下隱患的人渾然不覺。

建筑工人在屋頂抽煙，隨意丟棄煙頭。

閣樓里堆放著亂七八糟的可燃垃圾。

電路過載，線路板布滿插頭。

維修作業的廢料，直接落在建筑物表面……

鏡頭處處都在暗示，這次事故完全是“人禍”。

這一天，教堂里正在舉行彌撒，閣樓的電線短路，火開始燒起來。

如果在接到系統警報后及時滅火，本可以將損失降到最低。

但事故當中上上下下的人，沒有一個人及時做出反應，最終釀成大禍。

比如后勤室的保安，他向同事報告了錯誤的起火位置，因為他第一天上班，不知道系統年久失修，經常出錯。

同事去閣樓檢查，沒看到起火，眼皮都不抬就走了，忽視了頭頂上方正在升起的濃煙。

怪他粗心？他也很委屈，上閣樓要爬300步臺階，累的半死不說，報警設備經常出錯，他沒耐心也是人之常情。

等他第二次上樓檢查，發現真的起火了，他和同事大驚失色，立刻沖出去報警和疏散群眾，壓根沒注意身邊就有滅火器，再次錯失了滅火的良機。

火越燒越大，終于引起了消防的注意。

救火要爭分奪秒，但消防車被路上的車輛、行人、圍擋拖慢了速度。

一輛單車停在路中間，消防員還得親自下車清理路障。

從消防站到巴黎圣母院850米的路，開了差不多15分鐘。

等消防車到達后，消防員立刻趕往樓頂，但樓頂的門被鎖住了，只有教堂的工作人員有鑰匙，他們又要等工作人員爬300步臺階上來開門……

總之，在110分鐘的電影里，充斥著各種“荒誕到不敢信”的橋段，既讓人著急，又讓人發笑。

這種不遺余力的“自黑”背后，是法國人直面傷痛的反思，一個懂得反思的民族才有希望。

巴黎圣母院的災難當然是“人禍”，但問題不是出在某個具體的人身上，而是整個管理體制。

比如報警系統報告了錯誤的火災位置，導致保安沒能第一時間發現火災，但那位保安曾經多次向上級匯報“系統出錯”的問題，沒有人理睬他。

荊棘王冠是巴黎圣母院最重要的寶物，據《新約》記載，這是耶穌受難的時候所戴的冠冕。

消防員沖進教堂救王冠，但王冠被鎖在保險柜里，保險柜的鑰匙又鎖在另一個保險柜里，只有館長一個人有鑰匙。

館長原本在凡爾賽宮度假，此時正八百里加急趕回市區，消防員只能在大火中干等著他。

諸如此類的管理漏洞，對文物保護的懈怠態度，才是這場災難的“火種”。

《燃燒中的巴黎圣母院》可以被視為一部法國“主旋律”。當巴黎圣母院在大火中熊熊燃燒之時，巴黎市民聚集在塞納河的橋上為“法國人的靈魂家園”祈禱。

教堂內，滅火的水滴落在圣母的雕像上，就像是從她眼睛里流下了一滴“淚”，這一幕令人浮想聯翩，那是神對人的悲憫嗎？

歷史一直都在重演，為什么人們求神拜佛，卻對身邊的危險視而不見？為什么人類總要從慘痛的經歷中吸取教訓？

在這場火災中，人們見證了歷史，見證了人類文明的脆弱和信仰的崩坍。曾幾何時，多少我們以為會永恒存在的東西，最終消失在歷史的長河中。

由此想起了《愛在日落黃昏時》的男女主關于巴黎圣母院的對話。

或許沒有什么是可以留住的，人類在宇宙中何其渺小，我們能夠抓住的只有此時此刻，能夠珍惜的只有身邊的美好。