瑪莎拉蒂醉駕女司機被判無期：如何看待類案判決不同引發的爭議
民眾會對同類的案件進行橫向對比，這也是人之常情，法官當對此情狀有所預判，并加強說理，以理服眾。
責任編輯：陳斌
至今還有人發問：撞寶馬的“瑪莎拉蒂”醉駕女司機，后邊如何處理了？
這些發問的人認為，一個醉駕致人“2死4傷”的案子，一審判了無期，到二審時，一定會改判死刑?？伞澳壳岸忂b遙無期”，他們不斷發問，“豈能這么一拖再拖下去”。
其實，這個案子在一審判決后，就沒有再二審了。對于一審判決，被告人不上訴、檢察機關不抗訴，二審無法自動啟動。這是必須澄清的。
一審判決，早在2020年11月6日就已作出。根據法庭核實，事發2019年7月3日晚七點，醉酒的女司機譚明明，開車連續剮蹭六輛汽車，又與迎面而來的轎車及路邊汽車剮碰，當時，被撞車主及周圍群眾上前勸阻，譚明明駕車強行高速沖出，又追尾了正等紅燈的寶馬車，終致“2死4傷”。
無期的刑罰作出后當天，河南省商丘市中院審判長做了“答記者問”，解答為何所判刑罰是無期，而不是死刑。其中緣由包括：事
登錄后獲取更多權限
校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。