美國還能繼續一手遮天嗎？——冬日圍爐話海嘯﹙六﹚

■局內局外 身后身先

這種信念的不靠譜，可以打個簡單的比喻：楊白勞覺得只要喜兒能夠到黃府打工，工資不發沒有關系，總有一天黃世仁會還錢，那時喜兒就有嫁妝了。窮人的這個樸實邏輯未必通得過黃世仁的體系，尤其是借據、白條由黃來寫和執行的

“每個人為自己，每個政府為自己的國家。”

“欠你一百元，問題在我；欠你一百萬元，問題在你；欠你一百億元，問題在大家。”

“不能永久持續的東西就不會永久持續下去，但能不能長久持續，該不該長久持續？”

上面三句引語，都是前賢說了多次的話，我們略作加工而已。第一句是常識，卻常被人攪渾，特別是在“全球化開放”的今天。第二句話是目前困境的寫照，一邊是美國人不遺余力地透支消費，巨額的積欠，另一邊是中國為主的新興經濟體不遺余力地生產出口，巨額的積存。由窮國常年資助富國消費，已是匪夷所思，演變成目前的巨大規模——中國外匯存底僅美元就超過1.6萬億，絕大半存放在美國，眼下約值11萬億人民幣，全年GDP的一半，更是令舉世困惑。真要換回人民幣時，可以預計，它們會大幅縮水，因為我們貸出的美元，是借方美國可以依法印制的紙幣。這個狀況令雙方都很頭痛，難以長久持續，即便能夠，又怎么劃得來？

超高的金融杠桿率之外，金融海嘯發生的背景是三十年來的全球化，這是它的第二個關鍵特征。在托馬斯·弗里德曼的《世界是平的》一書中，被許多人忽略的核心意思是：作者自己的孩子能不能夠在新的競爭格局下保持他們的優勢？簡言之，能夠繼續賺得全球最多？當弗里德曼看到班加羅爾（印度的硅谷）洶涌的上班族，數以百萬計的年輕人，同樣智慧、受到正改進的訓練，然而更勤奮、更富激情和雄心、更愿意忍受犧牲，摩拳擦掌地急切投入競爭一杯羹，來迅速改善自己生活時，他的擔憂是再自然不過的。

別說美國人的下一代不會去務農，干農活他們肯定不是墨西哥移民的對手；他們也不再能在制造業混得一口好飯，憑什么裝配同樣一部汽車，美國工廠的藍領的薪酬要比在美國設廠的日本工廠的同胞高出30%，比日本的藍領高出60%，更比設在上海的美國汽車公司的藍領高出6倍？這個基本的難題，不要說