網民代表的代表資格
假如粗略地把網絡看作一種訊息發放和交換的平臺，將網民視為這個平臺的用家，那么是不是也該有既讀報也寫信給報社的“報民”代表？甚至純靠口頭交流的“口耳相傳界代表”呢？
責任編輯：蔡軍劍
我們常常讓網絡主導傳統媒體，似乎互聯網才是最重要的“新聞現場”
假設有這么一座城市，為了計劃未來的交通模式，成立了一個專門的市民代表會議，征求各界意見。這個代表會議計有公交司機代表三人，私家車主兩人，腳踏車界代表一人，行人界代表一人，婦女代表五人，東區代表兩人，某報讀者十人，運動員代表十二人，喜歡穿紅色衣服的五人，足球球迷七人，不吃羊肉的六人，留長發的三人……后來，由于有人打電話到廣播電臺投訴這個會議缺乏代表性，當局又很順應民意地特別增設電臺聽眾代表四人。
請問，增設聽眾代表算不算是一個開明開放的舉動呢？
任何人都能一眼看出這個會議最大
登錄后獲取更多權限
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。