一周高論（2.25-3.3）
面臨就業壓力的不僅是大學生，還有農民工。大學生畢竟已經受過高等教育，農民工則有許多連義務教育都沒有完成。
責任編輯：史哲
評審：周虎城 青巖 網易評論
No.1五萬研究生名額能否給農民工
《新聞晨報》，3月3日，作者：薛涌
（原文摘錄）大學生就業危機釀出了研究生增招5萬的政策。但就國內目前的情況而言，投資于社區學院、并讓民工就讀，可能比投資于研究生教育要有效益得多。
面臨就業壓力的不僅是大學生，還有農民工。大學生畢竟已經受過高等教育，農民工則有許多連義務教育都沒有完成。他們從農村涌入城市，對新的環境還沒有適應，而幾年后就要轉化為產業工人。他們的素質，關系到中國經濟長久的競爭力。為什么不借這個機會償還一下國家對農民工們欠的教育債呢？
中國的高等教育已經過分擴張，真正要發展的，是相對低層次的高等教育，也就是大專。這類學校，一般是以學習具體實用的技術為主，費用也比普通四年制大學便宜得多。美國有不少這樣的“大專院校”，它們多是給弱勢階層提供高等教育機會。特別是那些在產業升級過程中被淘汰的工人接受再培訓。所以，一到經濟危機，政府就會加大對此類學校的投資。
更何況，中國大學生失業率高，現行教育體制難脫干系，人為延長無濟于事，而農民工對教育更為急迫，把有限的錢投給他們，比投給大學生能創造更高的附加值。而且，目前培養大學生仍需國家相當的投入，相對于培養5萬研究生，成本恐怕要比培養5萬農民工高不少。我們為什么不走低成本的路？
【推薦理由】表面上屬于奇思妙想，仔細深究卻蘊含深意。文章的敘述方法能給人以“山重水復疑無路，柳暗花明又一村”的豁然之感，想人所未
登錄后獲取更多權限
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。