當主婦20余年離婚獲才5萬家務補償？媒體不應誤導讀者丨快評
夫妻共同財產平分或利女分配，本已承認與補償了女方對家庭的貢獻，包括家務。家務勞動補償邏輯上是二次補償。實質上是法官行使自由裁量權的一個由頭，給經濟弱勢方多分錢，由此創造了“全職主婦/主夫比在外工作掙錢者對家庭貢獻更大”的邏輯。同不同意，大家可見仁見智。但已然損及了夫妻共同財產的邏輯基礎：雙方算細賬、逐項定價的前提是夫妻財產分立、各歸各。
責任編輯：辛省志
剛剛過去的5.20當天，“女子當全職主婦20余年離婚獲5萬勞補”上了熱搜，“20余年+5萬”的組合仿佛是精心找出來嘲諷“5.20”的。
媒體報道，近日，河北滄州鹽山法院審理了一起離婚案。王先生與劉女士于2001年登記結婚，婚后劉女士便做全職太太，不僅生育并照料2個女兒、1個兒子……起初，婚姻生活幸福美滿，直到2020年兩人感情出現裂痕，男方于2021年1月與11月兩度起訴離婚，但均被法院駁回。
不久后，王先生又一次訴至法院，要求離婚。而劉女士認為，雙方感情并未破裂，不同意離婚。若法院判決離婚，要求撫養次女和長子，并一次性支付撫養費。此外，因自己20多年都擔任家庭主婦，女方還要求王先生支付家務勞動補償金20萬元。
法院判決：2人分居已滿2年，判決2人離婚，次女隨劉女士生活，長子隨陳先生生活，撫養費由雙方各自負擔。對于補償數額，法院酌定王先生給付劉女士家務勞動補償費5萬元。
對這個判決，網友普遍的觀感是：當全職家庭主婦太廉價了，20多年才給家務勞動
登錄后獲取更多權限
校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。