從孫灝羽到武志紅：能自證清白實屬僥幸，不能放過誣告者丨快評
兩起造謠事件之所以敗露，都是因為事出偶然：劉某慧虛構性侵的真相，靠的是同伙“良心發現”才大白于天下；此次武志紅迅速得脫冤屈，也是因為有人恰好發現了“聊天記錄系搬運”。
“性侵性騷擾取證困難”異化成借口：“因為取證困難，所以不能要求我舉證”，這是對“誰主張，誰舉證”法治原則的侵犯，讓被指控者陷入了自證清白的境地。
司法機關有必要加大執行力度，嚴肅追查涉事者的刑事責任，以誹謗罪起訴涉事主體，讓造謠者付出必要的代價，如此才能有效抑制網絡上此起彼伏的造謠誣陷之風，保護好每一位公民的合法權益，也能避免“狼來了”的悲劇上演。
責任編輯：陳斌
近日，兩起誣告事件引發關注。
喧騰近三年之久的“小慧君事件”終于落幕，千萬粉絲網紅“小慧君”（劉某慧）疑因不履行法院判決，賬號遭到封禁處理。公眾號“不講女德”發布的“知名心理咨詢師武志紅被曝性侵”文章，則被證明是一起虛構的事件：小紅書博主“sour candy”直接將知乎上的聊天記錄，移花接木到了武志紅頭上。
兩起事件雖然時間跨度不同，性質卻高度相似。它們都是“女性爆料人”虛構“被性侵/性騷擾”，利用網絡民意指控男性受害人，最后被證明子虛烏有的烏龍事件。劉某慧聯合他人導演的“指控性騷擾事件”，意在以虛假指控施壓公司，達成“低成本解約”的目的；小紅書博主“sour candy”將其他網絡平臺的他人聊天記錄直接搬過來安到武志紅頭上，試圖對他執行人格謀殺。
同中有異的是，劉某慧的風波延宕了快兩年時間，才因同謀者良心譴責之下的揭露而告終結，而“sour candy”的誣告只用了一天時間就
登錄后獲取更多權限
校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。