野泳溺亡索賠被駁回，成年人自甘風險應是社會共識丨快評
近年來，發生人身損害意外，哪怕是自己的責任，也要甩鍋給別人，要求賠償，成為一種風氣。一些地方法院在類似案件審理中也會為了“維穩”而和稀泥，讓依法不該承擔責任的被告負賠償責任，甚至判決雖然被告不用承擔法定責任，但仍需進行“人道主義補償”
（本文首發于2023年6月8日《南方周末》）
責任編輯：陳斌
游“野泳”發生意外溺亡，誰應該承擔責任？近日，浙江瑞安市法院審理的一起案件，給出了答案。
據媒體報道，2022年8月，陳某與朋友相約到瑞安一條自然溪流游泳，不慎溺水身亡。陳某家屬將當地鎮政府、水利部門及陳某下水處一家農家樂告上法庭，要求賠償166萬多元。為什么還要告農家樂呢？原來這家農家樂有租賃竹筏、售賣泳衣等水上游樂項目，家屬認為其沒有對陳某盡到安全提示及安全保障義務。
陳某“野泳”出事，農家樂有沒有責任？判決書表明，當日陳某并沒有到農家樂處消費。法院認為，農家樂經營場所的延伸僅為其出租的竹筏，并不及于整條溪流，陳某是自行從岸邊下水，農家樂對其不負安全保障義務。至于鎮政府、水利部門的管理責任
登錄后獲取更多權限
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。