男子撫養的婚生子非親生：對老實人豈能“吃干抹凈”？丨快評
這對母子的所作所為，無一不是在否定乃至藐視婚姻家庭的價值觀。前妻結婚之際出軌讓丈夫喜當爹，鳩占鵲巢是為不忠；婚生子背棄養恩而去，是為不義；拒絕承擔撫養義務，是為不仁?！捌墼p性撫養”僅是本案在法律層面的定性，受害人能拿到的賠償遠不足以彌補人格、財產、精神上的多重損失。本案產生了惡劣的示范效應，嚴重挑戰了婚姻家庭價值觀
（本文首發于2023年6月8日《南方周末》）
責任編輯：陳斌
近日，一起婚姻家事糾紛案件引發關注。重慶男子王超起訴前妻林艷，要求其支付二十余年來為養育“兒子”王小超（均為化名）所付出的各項費用共計19萬余元。
此案時間跨度較長，經歷了幾個關鍵節點。當事男子1991年與前妻生下“兒子”，2002年二人離婚，當事男子獲得孩子的撫養權，并承擔全部撫養費。此后前妻才告知當事男子，孩子非其親生。2008年當事男子做了親子鑒定，確認了這一事實。因為已經養了17年，既有沉沒成本，又有感情，當事男子仍然撫養孩子直至大學畢業。然而孩子畢業后卻不告而別，當事男子與前妻、孩子都失去了聯系，身患尿毒癥的他在無奈之下選擇了起訴。
法院支持了男子的訴求，認定前妻違背夫妻間忠誠義務，在離婚后仍將本應承擔的撫養責任及義務轉嫁
登錄后獲取更多權限
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。