失信記錄，首要問題是不能泛化，其次才是如何修復丨快評
一些地方把“不孝順父母”作為失信行為。贍養父母確實是法律規定的成年子女的義務。但問題是，達到什么樣的程度算是“不孝順父母”？由誰來認定？如果法院判決子女應該履行一定的贍養義務（比如每月給付一定的贍養費），子女不履行法院判決，被認定為失信，這沒有問題。但在沒有法院判決的情況下，怎么認定呢？
（本文首發于2023年6月22日《南方周末》）
責任編輯：陳斌
近日，國家市監總局印發文件，對嚴重違法失信名單和行政處罰公示信息的信用修復程序作出規定。根據規定，有嚴重違法失信行為和被行政處罰的市場主體，在滿足一定條件（履行了相關法律義務，消除了危害后果，并公示滿一定期限等）后，可以申請信用修復。
社會信用體系正成為社會治理的核心架構之一。各地方、各部門紛紛推出本地、本系統的信用制度。為大眾所熟悉的，就有法院系統的失信被執行人（俗稱“老賴”）名單和限制高消費等懲戒，央行設立的個人信用信息數據庫。此外，微信支付、支付寶等支付機構的個人信用評分等等，也是廣義上的社會信用體系的一部分。
但毋庸否認，信用機制也存在著被濫用的問題。一些地方曾規定，行人闖紅燈一年內達5次以上，將被記入個人信用檔案。還有些地方和部門把地鐵內飲食、垃圾不分類、不孝順父母等都作為不良信息納入個人信用記錄。有些做法并沒有充分的法律依據，也
登錄后獲取更多權限
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。