“陰陽判決書”是烏龍嗎？應保障法官獨立審判權+責任制丨快評
法官法第八條規定，法官“依法審判案件，不受行政機關、社會團體和個人的干涉”。
責任編輯：陳斌
近日，一則“陰陽判決”的新聞引發關注。原告馬軍在一審民事判決書下達多年后，意外發現另一份大同小異、但小異之處很關鍵的“原始判決書”，引發“陰陽判決”的爭議。
這兩份判決書均由安徽省滁州市鳳陽縣法院作出，案號同為（2016）皖1126民初2325號，但時間卻相差兩天：其中一份作出的時間為2016年9月26日（“陰判決書”），另一份為2016年9月28日（“陽判決書”）。原告馬軍發現，“陰判決書”中“被告于判決生效后五日內賠償原告石英石17123.43噸”的表述，卻在“陽判決書”中刪除了。
原告在調取卷宗后認為“陽判決書”的簽發人、時任法院民二庭庭長桂斌修改了判決書，他也向鳳陽縣有關部門舉報了“陰陽判決”一事。從鳳陽縣紀委的“接訪筆錄”來看，原告方認為“原本法官作出了合法的判決，但是有人橫插一手，干預了之前公正的判決”，同時，桂斌在實行庭長簽發制度
登錄后獲取更多權限
校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。