美國聯邦最高法院推翻AA優待政策，意味著什么？?丨快評
一流名校實施AA政策優待，對大學的上述功能意味著什么？
其對大學的直接后果，就是招收到智力、能力上最優秀的學子數量及比例會減少，從而削弱競爭力、號召力及其作為一流名校之本，最終跌落神壇也不無可能。
這對那些受到招收政策系統性歧視的族裔來說，自然是不公平的。不過，金子在哪里都會發光，那些被排擠出去的最優秀學子，在別處，換一個賽道，或會更艱難些，但該成功的大概率還會成功。
責任編輯：辛省志
2023年6月29日，美國聯邦最高法院裁決，禁止在大學招生過程中考慮種族/族裔，即所謂的“Affirmative Action”。這一招生政策的實質，是提升白人和亞裔的入學難度、降低黑人和西班牙裔的入學難度，以縮減前兩者的入學名額、增加后兩者的入學名額。
聯邦最高法院多數法官（6:3）認為，這樣做違反美國憲法中“人人生而平等” 的原則。他們說，大學應該根據學生的個人經歷、學習成績、能力來錄取他們，而不是根據其膚色。
Affirmative Action，簡稱AA，許多人翻譯成“平權法案”，這是值得商榷的，與平等權利（Equal Rights）無關。當今美國社會，存在任何白人與亞裔能享受而黑人與西裔不能享受的權利嗎？其字面意思是“積極措施”“肯定性措施”，實際意思是政策照顧、傾斜或優待。
美國大學實施AA政策優待常見的理由有兩個。
一是“歷史補償”。大意是說歷史上美國白人搞了奴隸制，奴役了黑人
登錄后獲取更多權限
校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。