一周高論（090312）
有的官員潛意識里還真把兩會當成了橡皮圖章。身份錯位只是表象，更深刻的恐怕是我們的官員更看重的是行政權力，而非代表人民議政的權力，它多少折射了民意在中國國家權力架構中的尷尬。
責任編輯：史哲
評審：周虎城 青巖 網易評論
No.1 警惕中國式金融危機
《南方都市報》，3月10日，作者：吳向宏
（原文摘錄）中國的金融體系和某些發達國家如美國的有很大區別。那就是中國的金融體系高度受控，甚至是依附于政府。
比如，中國作為一個高度國際化的經濟體，外貿依存度高達70%-80%，按常理應當會和國際金融環境非常緊密的聯動才對，但為什么就能巋然不動呢？原因就在于中國通過政府對利率、匯率等主要金融變量的嚴格控制，通過對資金跨境流動的嚴格管制，人為地擋住了金融海嘯。形象地說，中國政府就像抗災前線的戰士一樣，親自跳下水，用自己的身體護住了背后的國內金融機構。因此，中國政府自身實際上承受了巨大的壓力。
比較中美的做法，美國是讓金融體系盡可能獨立于政府，市場化運作，但是出了大問題之后，政府還是不得不出來收拾殘局。代價不小。中國呢，政府成為擔負無限責任的埋單者，這樣固然可以大大提高金融體系抵抗沖擊的能力，但也有一個巨大的隱患——假若中國這種體系出了問題，那就連個收拾殘局的人都沒有了。
因此，中國的金融問題和財政問題是直接關聯的。只要中國的財政還能健康穩定下去，金融體系就一定能穩住。反過來說，假若發生中國式金融危機，就不會像西方國家那樣，表現為“純粹金融”的危機，而會表現為財政和金融體系互相拖累的一種惡性困境。
【推薦理由】有一句話，叫作透過現象看本質。本文顯然是對此前有政府高官聲言“中國不存在金融危機”所做的一個注腳。別人的危機和我們的危機并不是一樣的危機。我們不能因此只看見別人的短處，忽略別人的長
登錄后獲取更多權限
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。