“兩會”十大辯論

正方反方 激辯國是

辯論國是，是“兩會”核心議題之一。代表委員們來自不同地區、行業，有著不同的利益訴求，自然會有意見交鋒。真理越辯越明，一個沒有思想碰撞的會議，很難說是成功的。

2009年“兩會”，南方周末梳理出代表委員關注度最高、觀點交鋒最為激烈的十大議題，并期望來年的兩會，有更多、更激烈的觀點交鋒。

全國發消費券？

不久前，杭州、成都等地方接連發放消費券。在本次兩會上，許多代表委員建議，作為特殊時期的特殊辦法，消費券應該在全國范圍內推行，有效振奮民眾消費信心。

◆正方：政協常委、通威集團董事局主席劉漢元，遞交提案《發放消費券有效拉動短期內需》，建議按中國公民每人每次1000元的統一標準分四次發放消費券。

全國政協常委、北京大學教授厲以寧，也表示發消費券有利于擴大內需，但關鍵在于怎樣使消費券的發放更公平。

◆反方：財政部副部長廖曉軍接受采訪時說，“消費券是春節前，某些地區針對特別困難的群體發放的，不會在全國范圍發放”。

人大代表何健忠覺得，“發券不如降稅”，建議按行業分類別來征稅。

態度最為堅決的是全國人大代表、松江區委書記盛亞飛：“我反對消費券，而且個人認為消費券對消費還有反作用。”

部分兩會代表、委員也認為，推動消費的不是消費券這種形式，關鍵還是要看民眾消費意愿為何比較弱，有必要建立健全社會保障體系，健全醫療保障體系。

★點評：在歐美，一旦有官員提“發消費券”，就有經濟學家反駁說“減稅才更利民生”。其中原委，值得代表委員和政策制定者三思。

看病不難？

“兩會”前夕，全國政協醫藥衛生界有數位委員拋出驚人之語：中國看病不算難，也不算貴，是患者求醫標準過高，導致醫療資源“擁擠”。

◆正方：天津醫科大學第二醫院的副院長徐勇等政協委員就認為：如果病人從新疆跑到北京看病，那已經超出了基本醫療范疇，不能抱怨“看病難”。他還表示，即便是在發達國家，長時間等待看病也是現實問題，非急癥病人幾個月看不上病的情況也大量存在。

政協委員、淮安市第一人民醫院副院長李玉峰則質問：“什么叫基本醫療？什么是大病什么是小病，概念都要分清楚。不分條件地提‘看病難看病貴’是一種誤導。”

◆反方：政協委員、衛生部副部長王國強說，醫療改革的中心就是解決人民群眾“看病難、看病貴”問題。他回應上述政協委員言論說：“我想他可能對衛生醫療工作不是很了解，也可能是從局部，某個醫院來說的，不具有全面性和代表性”。

★點評：優質的醫療條件、優秀人才都集中在了城市、東部發達地區和大醫院，百姓對小醫院不放心，其實真不是自己給自己找麻煩。

房價高企，政府受益最大？

◆正方：在本次全國政協會上，全國工商聯遞交了一份名為《我