事功與學術的糾結：郭沫若《致祖平》解讀

郭沫若致邵祖平函。

為紀念郭沫若逝世一周年，《文藝報》1979年6月號發表郭沫若未刊書簡多封。其中《致祖平》一通附以手跡，但未標年份，是這些未刊書簡中最有意味的一封，值得考證與體味。

為便于解讀，茲據手跡將全信迻錄于下。

祖平先生：

   二月二日給我的信，我拜讀了。魯迅先生確是不可及的。以他的年齡和所處的時代，象他那樣跟著時代前進，一直站在最前頭的人，實在少有。從發展的過程上來看，他自然也有些可訾議處。我的《莊子與魯迅》，便是采取那樣的角度來看的。魯迅受過莊子的影響，但他在思想上已經超越了莊子。和韓非的思想更是立在兩絕端的。只要是實事求是的研究，我覺得不算是失敬。

    足下對我，評價過高，我自內省，實毫無成就。拿文學來說，沒有一篇作品可以滿意。拿研究來說，根柢也不蹈實。特別在解放以后，覺得空虛得很。政治上不能有所建樹，著述研究也完全拋荒了，對著突飛猛進的時代，不免瞠然自    失。我倒很羨慕教學工作，時常能與青年接近，并能作育青年。立人立己，達人達己，兩得其利。這事業是值得終身以之的。望足下不要輕視它。在四川住了十二年并不算長，重慶的偏僻正需要好的教師。

    科學院無文學研究機構。丁玲所主持的研究院，以創作為主，年青人多，和先生的希望不符。我希望您仍然打起精神，為西南文化建設服務。學習馬列主義，隨處都可，不必北來。

    此致

敬禮！

                                                        郭沫若

                                        二月十七日

因落款僅書月日，故通信年份是個問題。信件涂抹甚多，但細察墨跡，抬頭圈去的第一字當為“邵”，故祖平即邵祖平。這為推斷年份提供了重要依據。

邵祖平與郭沫若。（資料圖/圖）

《學衡》