司法判決定分止爭：關鍵在“不和稀泥”丨快評
這會給社會帶來極壞的信號。碰瓷者得到賠償，就會鼓勵更多人去碰瓷；扶人者被誣要賠錢，或者要花大力氣去自證清白，誰以后還敢去扶倒地的老人？勸阻吸煙發生意外要賠償，以后就無人勸阻在公共場所吸煙者；追小偷中小偷受傷害要賠償，那就無人會再去追小偷。法院判決不是懲惡揚善，反而懲善助惡，正義得不到伸張。
責任編輯：陳斌
近日，最高法發布了一批典型案例。相關負責人在新聞發布會上表示，法院要居中裁判，不偏不倚，分清是非，定分止爭，給社會公平正義一個交代。堅決防止誰鬧誰有理、誰橫誰有理、誰受傷誰有理等“和稀泥”做法，讓司法捍衛公平正義。
康德說，法律是權利的科學。法治，無非是良法的統治，但最終要通過司法正義才得以體現，所謂“一次不公正的判決比十次犯罪所造成的危害還要嚴重，因為犯罪不過弄臟了水流，而不公正的判決則敗壞了水的源頭”。
從程序與實體上，法院的終審判決應是最終裁決，應當起到定分止爭的作用。然而目前“終審不終”的現象普遍存在。終審后還可以有再審和申訴，就算司法程序都已
登錄后獲取更多權限
校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。