司馬懿指洛水為誓、趙構賜苗劉丹書鐵券：兵變中的協議為何常常無效？
就組織行為學而言，這種妥協協議從達成那一刻起就異常脆弱——合法政府的權威，與妥協協議的效力，兩者總會有一個首先支撐不住。而無論其中哪一個崩塌，都會推翻妥協協議的字面契約。
責任編輯：陳斌
一部中國古代史，寫滿了形形色色的兵變，里面蘊含的政治邏輯值得分析。
無論在旁觀者看來，還是在被挑戰的居上位者眼里，兵變，是合法統率軍隊的人選擇了犯上作亂，就是發動了叛亂，哪怕發動兵變者主觀上不這么想，或自覺有什么高尚動機。在這個意義上兵變的人一旦起事就很難有回頭路，只能賭上身家性命去博一下，至于玩到一半想要妥協，想要回到兵變前的事態，是不可能的。在這樣的歷史節點上，熵是單向度劇增的。
故而，我們可以看到兵變一旦發生，造反者與被挑戰者就基本不可能再達成任何有效的“和平協議”，即便已經達成了某種妥協，事后都將被其中一方撕毀協議。
高平陵之變與苗劉之變一正一反，博弈過程曲折冗長，且都有某種“協議”，是這一情況的兩大經典案例。
在高平陵之變中，發動兵變的司馬懿指洛水發誓，只要曹爽交出權力就可榮華富貴如常，曹
登錄后獲取更多權限
校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。