大畫家、抄襲和藝術界：“別期待圈內成規模地公開談論這件事”

“經過四年的等待，我們贏得了在中國的審判?！北本r間2023年9月1日，比利時畫家克里斯蒂安·西爾萬在個人社交賬號宣告。

比利時藝術家西爾萬。（受訪者供圖/圖）

2019年2月，阿姆斯特丹的畫廊朋友提醒西爾萬，在德國波恩展出了與他的畫高度類似的作品。那些畫作來自中國當代藝術家葉永青。二者都使用招貼畫形式，一些具有獨創性的元素，如紅點、鳥與鳥籠、蜻蜓、小孩等亦共同存在于二人作品之中。西爾萬還發現，在拍賣中，一幅由葉永青親筆簽名的繪畫作品售價高達40萬歐元，是自己畫作價格的近百倍。半年后，西爾萬正式提起著作權民事侵權訴訟。

事件中的兩位主角，在各自國家皆是有名望的藝術家。西爾萬1950年生于比利時奧伊彭市，自學成才，辦過上百次個展，作品藏于歐洲幾十個博物館和比利時王室私人收藏中。葉永青在1990年代后，逐漸成名，為“西南藝術群體”乃至整個當代藝術界的代表性人物，曾任四川美術學院教授，朋友和知道他的人習慣稱呼他“葉帥”。

這一事件曾震動中國當代藝術界。知名評論家栗憲庭首先對因寫過葉永青和劉煒聯展的序言而向藝術界道歉，并呼吁葉永青公開道歉。曾斥資一千余萬元購得多幅葉永青作品的收藏家劉益謙隨后亦發聲。另一方面，藝術評論家、收藏家、策展人中，也有人為葉永青辯護與解釋，將此次事件歸類為“挪用”“借鑒”等行為。而葉永青本人對被指抄襲并未作出實質性解釋。截至記者發稿時，葉永青的代理律師尚未回應南方周末記者通過多渠道提出的采訪。

西爾萬的作品《一個沉睡的天空》（左）和葉永青的《溜冰者》（右）。 （資料圖/圖）

中國當代藝術市場也受到波及。2019年香港春拍，除了吳冠中和趙無極這樣的藝術旗手的作品一如既往地表現堅挺以外，當代藝術版塊遇冷，成交疲軟。一些業內人士指出，這一事件引發了包括藝術生產、藝術批評、藝術市場等多環節在內的中國當代藝術的信譽受損。

四年維權路

對于西爾萬來說，這段維權之路曲折艱難。四年來，獨居的他每天依然在工作室畫十小時的畫，但由于歐洲市場都在觀望這場訴訟，他的畫作銷售陷入停滯。心理負擔更為沉重，“訴訟拖到最后三年半，他已經出現精神上嚴重的焦慮和抑郁?！蔽鳡柸f的中國代理律師吳濤告訴南方周末記者。

雖然早在2019年北京知識產權法院便受理了案件，但葉永青逃避接收法院所寄的訴訟文書。2020年10月13日，北京知識產權