飛越瘋人院之后——鄒宜均案奇特收治程序在法庭受審查

鄒宜均被家人強制送入精神病院，后在朋友的幫助下才 “飛越瘋人院”，并出家為尼，又狀告家人與醫院。

醫院先抓人再查病的收治程序，被法院調查。目前無序的收治慣例也被眾多學者質疑，收治意見“被家屬全包”“病人成了醫院的財路”，正常人都可能以精神病人的名義被強制收治。故眾多學者和人大代表建議應立 “精神衛生法”規范收治行為。

而鄒宜均說，她所做的是公益訴訟，要讓正常人免于被收治的恐懼。

“如果精神病強制收治的法律缺失，我們每個人都可能是精神病人，被醫院強制收治。”律師黃雪濤說。

3月2日，她代理的鄒宜均案在廣州白云區法院開庭審理。2年前，鄒宜均被家屬送至精神病醫院，強制治療了3個月。

開庭時，黃雪濤備了不少資料，應對鄒宜均是否有精神病的法庭調查和律師辯論，但都沒有派上用場。這讓她很驚喜。以往的經驗，這類案件會糾纏在“是否有病”上，以致變成了“醫療糾紛”。“跟以往不同的是，這次法官審查的重點在強制收治的動機和程序上。”律師黃雪濤說。

“法官抓住了這類案件的關鍵所在，值得推崇。”公共醫學學者卓小勤說。

這不是一宗個案。9天后，廣州富豪何錦榮案在廣州荔灣區法院開庭審理。3年前，在一場家庭爭吵之后，他的妻子委托廣州市腦科醫院強制收治丈夫。

近年來，這類案件糾紛頻頻見諸報端。據中國疾病預防控制中心精神衛生中心的保守估計，中國各類精神病患者在1億人以上。其中大約1600萬是重癥患者。

鄒宜均案凸顯了巨大的司法價值。

收治程序被法官調查

法庭沒有調查病情。黃雪濤認為這傳遞了許多精神病維權人士所追求的司法正義：“除了健康人，法律也應保護精神病人的合法權益。”

庭審從上午8：45開始，持續到下午近2點。被告只有院方代表和鄒宜均家屬代理律師出席。合議庭3名法官均到場，法庭調查占了大部分時間。

黃雪濤回憶，一開