外婆索要帶孩費：“家務勞動補償”的自然延伸？丨快評
現實的離婚案時中，從前千般好的夫妻一方，都能以全職在家為由向另一方額外索要“家務勞動補償”。那么，一方或雙方的老人向小家庭索求“帶孩費”就更合理了，因為帶小孩本來就不是老人的分內事。
責任編輯：辛省志
外婆因為帶小孩，起訴女兒女婿，要求支付2018年2月-2023年7月間的報酬19.2萬元。近日，四川省廣安市廣安區法院判決女兒女婿向外婆支付8.25萬元。
據法院介紹，因孩子小寶的母親胡某與父親朱某一直在成都務工，工作繁忙，無暇照顧孩子，便將小寶交由其外婆段某照顧。胡某表示：她和丈夫每月給母親生活費1000元，帶孩的工資2000元。胡某稱與段某就小寶的撫養問題簽訂協議書，但此事小孩父親并不知情。外婆在多次催要無果時，遂向法院起訴。
法院認為，胡某夫妻對小寶有撫養、教育、保護的權利和義務，且能夠通過勞動獲得收入，具備撫養能力，段某對孩子無法定撫養義務，故而胡某夫妻應向外婆支付因日常照顧、看護小寶產生的必要費用。不過，孩子的父親朱某稱：老人之所以要求支付“帶孩費”，根
登錄后獲取更多權限
校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。