指定居所監視居住，不能走樣變形丨法眼
責任編輯：韓謙 錢昊平
2023年9月14日，河北新樂市新樂賓館一樓，有房間的四面墻壁均為軟包墻。被“指居”者暴欽瑞父親稱，他們曾在這里被監視居住。
指定居所監視居?。ㄒ韵潞喎Q“指居”），是一項刑事強制措施。近來，一起不幸事件與這一強制措施聯系在一起，讓人們重新思考這一制度：
2022年7月7日凌晨，警方將33歲的暴欽瑞從他居住的石家莊裕華區家中帶走，不久，他的妻子被告知暴欽瑞在新樂市（石家莊代管縣級市）被指居，涉嫌的罪名是尋釁滋事?！爸妇印?3天后，暴欽瑞過世。（詳見南方周末App9月19日報道《被“指居”者離世，公安稱其余同案人員“不應當追求刑責”》）
這里且將暴欽瑞的死因放在一邊，將焦點放在暴欽瑞經歷的指居——這一刑事強制措施，到底是如何進行的，以及應當是怎樣運作，值得重新審視。
監視居住，一分為二
我國1979年刑事訴訟法規定了五種強制措施——拘傳、取保候審、監視居住、拘留、逮捕，迄今既沒有增加一個，也沒有減少一個。
監視居住，原本是其中較為溫和的一種，起初不屬于“羈押措施”。
1979年刑事訴訟法第38條第二款規定的監視居住很簡單，“被監視居住的被告人不得離開指定的區域。監視居住由當地公安派出所執行，或者由委托的人民公社、被告人所在單位執行?！蹦菚r的嫌疑人、被告人統稱為“被告人”，監視居住措施沒有就
登錄后獲取更多權限
校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。
