上海女童海灘搜尋現“羅生門”,全國究竟有多少“藍天救援隊”
上海藍天應急救援服務中心:搜救任務由于某些原因被中止;BSR藍天救援:藍天救援隊一直在現場搜救,并未停止。
南方周末記者發現,兩支隊伍同樣是在民政部門注冊的民辦非企業機構。它們的區別,其實在于分屬于不同的藍天救援體系。
在2020年,最早的北京藍天救援隊理事會成員發生了劇烈變動。原法定代表人張勇“被開除”,理由是“違紀”。張勇則指責其原助理曹偉偉“牟取個人利益”。
責任編輯:何海寧
江西省泰和縣藍天救援隊在進行防溺水巡查?!八{天救援”這面大旗,時常出現品牌爭議。圖文無關。視覺中國圖
同樣的制服,同樣被外界稱為“上海藍天救援隊”,這些天來,上海南匯新城海灘出現了兩支互不承認的“藍天救援隊”。
據上海藍天應急救援服務中心(以下簡稱上海藍天應急救援)工作人員的說法,上海4歲半女童于2023年10月4日傍晚在海灘走失后,他們第二天就從家屬處接到了搜救需求。
但10月7日,該中心發布消息稱,救援隊“原本計劃今晚開展搜救任務,由于某些原因被中止”。聲明還稱,后續任何以“上海藍天救援隊”名義在救援現場開展的活動,均與其無關。
第二天,另一支帶有“藍天救援”標識的團隊“BSR藍天救援”也向媒體發布消息稱,上述聲明系另一撥人擅自發布,不代表藍天救援隊官方態度,藍天救援隊一直在現場搜救4歲女童,并未停止。
南方周末記者發現,雙方沖突背后是藍天救援隊持續數年的“分家”糾葛,藍天救援隊創始人張勇一方和北京藍天救援目前的法定代表人曹偉偉一方都主張自己與“藍天救援隊”的正當性——“藍天”品牌,成了雙方爭奪的焦點。
同時搜救
上海藍天應急救援一名工作人員告訴南方周末記者,10月5日,他們受家屬委托,來到南匯新城海灘開展搜救,并將此次搜救行動上報了浦東新區應急管理局?!疤旌诹艘院?,我們還用無人機(照明搜救)?!?/p>
這名工作人員并未透露7日撤離的具體原因:“不方便說,只是撤離那個區域?!蹦壳啊罢恢痹谒丫取?。但這位工作人員也表示,自己這兩天在搜救現場同時也見到了其他“藍天救援隊”?!皩Ψ介_始以為我們是一起的,我說不是。他也奇怪,怎么會有另外一支藍天(救援隊)?”
該工作人員憤慨地表示,此前在一些災害現場,有一些救援隊伍會打著“藍天救援隊”的名號開展行動,有的會在微信群里籌款,收款人卻是個人賬戶,有的表示要收費才能消殺,以致他們要向警方報案?!白龉婢秃煤米龉?,如果真有
登錄后獲取更多權限
校對:胡曉