【新君王論】訪談就是博弈

近日香港的熱門話題之一，就是兩位深受“不雅照片風波”影響的女星——張柏芝以及鐘欣桐(阿嬌)，終于打破事發后長達一年的緘默，先后接受電視節目專訪，“真情剖白”了事件中的心路歷程。

其實早在一年之前，事發后不久，阿嬌早已召開過一次記者招待會，會中只作了140多字、65秒的簡單發言，說事件對她和身邊的人都造成極大的困擾和傷害，并說自己以往“好傻好天真”，但如今已經長大了，多謝公司、家人、朋友，以及對她不離不棄的歌迷的支持。發言完畢后，她沒有回答記者的提問，匆匆離開。

看得出來，整個記者會經過公關專家精心策劃。

先說形象。阿嬌原先的一頭卷發變得順直，身上穿的也不是新春常見的火紅服飾，或者時尚少女的至愛如露肩短裙，而是灰沉密實的毛衣。這些明顯都經過計算。

再說場景。阿嬌發言前，歌迷送上一個寫著“一定繼續撐孖女，We Support  Twins Forever”的蛋糕；發言時又有秩序地排在后方高舉“一定永遠支持Twins”的燈牌；發言后又大叫“支持你”、“支持你”的口號。這簡直是經過精心設計，為電視屏幕及攝影記者量身定做的畫面，目的在于收到最好的傳播效果。有報章暗示，歌迷由公司一手包辦到現場。

至于信息，“天真”和“傻”兩個形容詞，更與Twins一貫苦心經營的純情、可愛形象配合得天衣無縫。

可惜機關算盡的結果卻是不為公眾和輿論接受，反而指責她回避問題，未就所屬公司最初聲稱照片屬偽造的做法作澄清；除了“天真”和“傻”之外，沒有談及“對”“錯”；也沒有為這一事件道歉；整個記者會都只是一場言不由衷的公關表演……結果，劣評如潮，反成了一場公關大災難，令她聲沉影寂達一年之久。

一年后，先是2月末張柏芝打破沉默，到有線電視娛樂臺做訪談。相比上次阿嬌的平靜、惜字如金，柏芝卻作了詳盡、不但“真情”而且“深情”的剖白，談到自己如何面對只有七八個月大的兒子，以及丈夫、父母親、公公婆婆，不時情緒激動，多次哽咽落淚。

與阿嬌的做法不同，柏芝一開始便明確認錯。她身邊的人都叫她不要怪責自己，說她是受害者，很多普通人都有過類似行為，只不過她是公眾人物罷了。她卻說自己不只是受害者，自己是公眾人物，是偶像，做的事會影響到下一代，她不會埋怨任何人，也不會將錯誤推卸到別人身上。一年來沉默不語是給自己一個懲罰，讓自己坐牢。父母一向教育她：“有錯就要認，打就要企定（港人慣用的一句俚語，“企定”是站穩的意思）。”

訪談播出后，柏芝的表現和懺悔廣為社會所接受，香港民眾紛紛贊她勇敢、真誠。

說穿了，柏芝與阿嬌的最大不同就是“我做錯”和“我很傻”這兩句話的分別。柏芝給一眾家長一個明確的交代，使他們可以名正言順、義正辭嚴地訓導子女，所以他們可以“收貨”，可以原諒她。相反，上次阿嬌的表現則不然。

柏芝的訪談深受好評后，阿嬌也去了無線電視臺的王牌節目《志云飯局》作訪談。這一次阿嬌終于認錯了，明確說自己不應該拍攝那些不雅照片，而且也情緒激動，多次哽咽落淚，“深情剖白”了自己的心路歷程，比如為何愛上陳冠希、雙方交往時的溫馨片段、事發后自己的惶恐無助，甚至想過自殺等等。

不料，訪談播出后，雖不致如上次般劣評如潮，但口碑卻與柏芝的差了一大截，仍舊被批評為造作。為何“同人不同命”，差距這么大呢？

首先，當然是一年前出師不利，令觀眾先入為主、更加挑剔；其次，雖說《志云飯局》是王牌節目，但一直給人以公關宣傳之感，主持人陳志云給人的印象過于招搖，讓人覺得這個節目本身就很造作；第三，訪談是在阿嬌公司老板家中錄像，還傳出其經紀人在現場插手干預的消息。這更是大忌，讓人覺得阿嬌遭人擺布；第四，訪談的剪輯片段放在該電視臺的新聞報道中播出，更惹來極大的反感甚至投訴，指責其傷害了新聞的專業性和公信力，淪為宣傳造勢的工具；最后，訪談中大篇幅談到阿嬌重新投入娛樂圈工作的事，讓人對這次訪談的目的頗多猜想。

還是那句話：公關斧鑿痕跡深，聰明反被聰明誤。面對越來越憤世嫉俗的港人和傳媒，當事人至今仍沒有明白凡事不可做得太著痕跡、過猶不及的道理。

訪談，尤其是電視訪談，從來就是一場絞盡腦汁、需費盡九牛二虎之力的博弈。

事有湊巧，電視訪談播出之后，兩位女星都轉趨高調，重新投入工作和安排演出。于是便有人揣測，相關的訪談是為兩人的復出鋪路。

談到“訪談”與“復出”，我想起了最近一部獲多項奧斯卡提名的電影《對話尼克松》（Frost / Nixon）。影片講述尼克松因“水門事件”下臺后3年，英國電視名嘴大衛·弗洛斯特（David Frost）為了出名不惜孤注一擲，以巨額酬金成功邀到尼克松接受其獨家訪談；而一直保持緘默的尼克松肯再度粉墨登場，則是為了借此挽回日薄西山的形象，甚至奢望東山再起。雙方可說是各懷異心。有關這場訪談中的高手博弈，下一期再談。