烈犬傷童事件后，“失焦”的多地捕狗風波
律師常莎認為，小區內出現無主狗，物業要承擔驅離或管理責任。但是物業不具有執法權，因此對于有主人的狗，物業不能對其采取強制的管理措施，比如直接抓捕。
許多網民將一張被捕后仍在咧嘴“微笑”的小狗照片認做是重慶對外經貿學院涉事黃狗，但原圖作者辟謠稱微笑小狗拍攝于4月，與重慶的并非同一只狗。
在呼和浩特市賽罕區，據城市綜合執法局介紹，僅在2023年就接到1100多條舉報信息，已捕捉流浪狗三百多只，舉報內容大都為犬吠擾民?！翱刹荒苷f我們打狗，我們真沒打過?！?br />
杜帆所在的武漢市小動物協會與當地公安部門達成合作，每月25日左右從留檢所選擇部分被捕捉的流浪狗向社會開放領養，呼吁“以領養代替購買”。杜帆說此前的兩次領養活動舉辦順利，全部留檢狗狗被領養成功，“目前在準備第三次”。
責任編輯：何海寧
一位廣州居民在遛狗，路邊有標語“遛狗牽狗繩，文明不掉鏈”。圖文無關。視覺中國圖
“可不能說我們打狗，我們真沒打過?！?023年10月20日，說起近期捕狗輿論，張勇有些緊張，特別強調他們是文明執法，全程都用執法記錄儀記錄，并進行臺賬登記?！暗帽ＷC都是活的，不能有損傷?！?/p>
這位呼和浩特市賽罕區城市綜合執法局宣傳股股長擔心的輿論，是羅威納犬咬傷崇州4歲女童事件帶來的連鎖反應。一個烈犬咬人的視頻席卷全網，進而在多地出現捕狗行動，網傳有小區物業成立“打狗小隊”，保安帶著棍棒、捕網巡查；安徽亳州、河南鄭州、江蘇泰興、山東青島等地的城管部門陸續發布捕捉流浪狗的視頻，網友們開始激烈討論是否應當撲殺流浪狗。
爭議案例也隨之出現。一只生活在重慶對外經貿學院的流浪狗，被保安驅趕致死。10月20日該校通報稱，有學生在歸寢途中被流浪狗追趕，學校保安在驅趕中存在不當行為，已對涉事保安作停職處理。
南方周末記者發現，在此次事件后，多地均針對無主犬、烈性犬、不戴牽引繩的行為進行專項整治。但與此同時，各類謠言也正在網絡平臺不斷流傳。其實，在不少地方，捕捉流浪狗都是常態化開展的一項工作，抓捕后的流浪狗將送到流浪動物救助中心收容，不會進行打殺。
物業該負什么責任
羅威納犬咬人事件后，女童所住的恒大西辰綠洲小區多處掛上標語：“文明遛狗牽好繩，管住嘴巴勿傷人”“牽緊‘文明繩’，做養犬文明人”……
10月20日，住在受害女童樓上的一位媽媽告訴南方周末記者，女童被咬傷的當天，憤怒的業主便已在業主群里議論：“出這么大事，保安在哪？”“為什么外來的狗進來都不知道”。壓力之下，物業開始每天巡邏，捕捉沒有拴繩的狗。這些工作會一一發到群里，向業主報告，附上抓捕視頻和照片。
這種緊張氛圍很快傳染到了其他小區。10月17日，媒體報道成都市府河御景小區成立“打狗小隊”，視頻中保安帶著棍棒、捕網巡查，物業工作人員表示：“凡是流浪狗，沒人管的，沒套繩的，整個小區整改”。
10月18日下午，成都市三都匯朝外小區則以物業的名義掛上了“小區將對未拴繩的貓犬進行捕殺”的橫幅?！安稓ⅰ倍忠幌乱鹦^寵物主的擔憂和指責。
據該小
登錄后獲取更多權限
校對：胡曉
