書城伏案的側影：寫在劉世南先生百年誕辰之際

劉世南先生在江西師大重韶圖書館前留影。（李陶生供圖/圖）

渴盼畏友的人

劉世南先生（1923—2021）是個斗士，這是熟悉和不熟悉他的人對他的第一個印象。他敢于對各種學者進行批評，包括比他年長的，與他同輩的，比他年少的，他的文章散布在上個世紀七十年代末至新世紀的各種書刊上，令讀到的人，感到他批評的熱情和執著，當然被批評者難免尷尬，然而確實受到教益，而且不少被批評的學者對他表示感謝，對他更加敬仰了。他的批評，其實針對問題，尤其針對學風，他干脆爽快的文筆，包含著對真誠、樸實、認真、踏實學風的深沉呼喚。

對于他非常盼望得到批評，知道的人反而就不是很多了。他批評劉夢芙先生（《在學術殿堂外》301頁），夢芙先生也批評他。他邀請夢芙先生為他的《大螺居詩存》作序，夢芙先生寫了篇長序，其中把自己的批評意見寫進去了，真刀真槍地批評，世南先生毫不以為忤，讓它原樣保留在序里。這是真誠坦蕩的風范。他在2005年7月26日給我的信里說：

劉夢芙君，人在中年，而詩學詩功，兩臻其妙。以仆視之，瞠乎其后，誠畏友也。

他對“畏友”是尊敬的，期盼著的。當他聽陶文鵬先生提出他的《清詩流派史》個別地方有些“舊”了時，專門寫信請陶先生詳細指出他的不足，陶先生回了信，世南先生把信復印了一份寄給我，并寫道：

寄奉陶文鵬君來札復印件，與先生書評對映，雖云先生與陶君多謬賞語，而陶君能抉其瑕疵，愿先生亦能如此也。昔陳思有言：“世人著述，不能無病。仆常好人譏彈其文，有不善者，應時改定?！庇忠【炊Y語曰：“后世誰相知定吾文者邪？”下走甚望先生以《清詩流派史》責編身份，能抉吾書之失，以告后世治清詩者知所戒避，此即學術公器之意也。（2005年1月12日）

可見他對于陶先生的批評，仍不滿足，希望得到更多更真實的批評，他是把批評當作了“學術公器”來看待的。這讓我們更加明白他之所以一往無前地開展學術批評，真的是毫無私心雜念，只不過一心一意地為了學術更加健康、成熟地發展壯大。他對于批評的態度，不是只針對他人，還希望針對自己，這樣有利于自己的改進，有利于學界清晰的認知。他身先示范，有著清風朗月的美好胸襟，令人感佩。

劉世南教授和他的《清詩三百首詳注》。（資料圖/圖）

他對于別人對于他的指正，非常感動，并再三致意。我社斷代文選陸續規劃推出，當時的古典部主任周絢隆編審考慮到世南先生對清代文學熟悉，就誠邀他來選注《清文選》，他考慮到時間緊迫，便請他的學生劉松來教授協助，書稿到來之后，由實習生北京師范大學研究生文麗琛女士在我指導下初審，然后我再復審，寫好兩份修改意見之后，寄呈世南先生過目。他2005年10月1日在省圖書館寫的信中說：

9月22日手示及審稿意見、書評復印件，俱收到，請釋念。捧讀之下，既慚且感！

由匡正與補苴各條，亦可見先生與文麗琛女史之學富功深矣，欽服之忱，何可言罄！竊謂《清文選》他日茍