“能用的條文總是這么少”，專家呼吁立法解決網暴治理“九龍治水”
對于網暴的治理，民法典、刑法、行政處罰法等法律法規中均有相關條款能使用，但不同法律的價值取向各有側重。
看似是平臺被施加了義務，實際上是被賦予了權力，“那么平臺會不會濫用這種權力，讓平臺和用戶之間本就不均衡的力量更加失衡？”
責任編輯：錢昊平
對于網絡暴力的治理，亟待解決的是立法過于分散的問題。（人民視覺供圖）
截至2023年6月，中國網民規模達10.79億人。而2022年初的一項調查表明，在中國，38.6%的人在社交媒體上遭受過不同程度的網絡暴力。
“所有的網絡暴力案件都有一個共性，那就是來勢洶洶，結果慘烈”，2023年11月7日上午，在“網絡暴力法治化治理”研討會上，中國政法大學刑事司法學院院長劉艷紅說。論壇上，亦有學者表示曾遭受網絡暴力和信息侵擾。
從“德陽安醫生自殺”“杭州女子取快遞被造謠”到劉學州、鄭靈華不堪網暴去世，近幾年網暴惡性事件頻頻見諸報道?！熬W暴事件一發生，它刺痛的是我們法律人的神經，因為我們第一反應是趕緊去刑法條文里找哪一款能定罪，但是我們會非常驚訝地發現，能用的條文總是這么少?！眲⑵G紅說。
多名與會學者認為，對于網絡暴力的治理，亟待解決的是立法過于分散的問題，需分層次地逐步推動反網暴立法。
但另一方面，亦有學者提醒，網暴的治理實質是對言論表達的治理，需審慎地厘清網暴和批評之間的邊界。
“連刑法都力有不逮”
2013年9月5
登錄后獲取更多權限
校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。
