江曉原丨我的2023年讀書報告
溫伯格的玩票科學史可能真的是科學家需要的科學史,但他顯然忘記了,或者根本沒有注意到,這卻不是歷史學家或科學史家需要的科學史。
責任編輯:劉小磊
讀書報告年年都寫,2023年令我稍感欣慰的是,這一年我讀書和寫圖書評論(包括書評、書序、審讀報告等)都比去年更勤奮了些。不過,好書也不一定白璧無瑕,所以我的報告也不會一味贊頌而無批評。
《第三次沉思》,[美]斯蒂芬·溫伯格著,秦麥等譯,中信出版社,2022年1月
科學主義者相信:科學=正確、科學能夠解決一切問題、科學是人類至高無上的知識體系。這三條往往表現為潛意識,或只是內心深處的信念,通常不會直白說出。
本書取名《第三次沉思》(Third Thoughts),作者說是“第三本文集”之意。作者溫伯格(Steven Weinberg)是諾貝爾物理學獎得主,因為在寫學術論文之余也熱衷于大眾文本的寫作,所以在公眾中也算薄有浮名。另外,他確實是一位科學主義者。
溫伯格作為物理學家,也玩票寫過一本科學史著作《給世界的答案》——據說這本書沒有像他的其他著作那樣廣受好評,而是招致了不少批評,因為他在書中宣稱:輝格史學(為當前的目的而建構的史學)應該在科學史中有一席之地?!兜谌纬了肌分杏袃善恼率菧夭駥ι鲜雠u的回應——他當然堅決為自己的主張辯護,極力論證輝格史學在科學史中具有獨特的合理性。
溫伯格為自己辯護的主要理由是:科學是在不斷積累和進步的,隨著時間流逝,對錯終將顯現。不像人文學術,可以幾百年幾千年在一些根本問題上原地踏步糾纏不休。他還找科學界支持他觀點的人來壯聲勢:“我想這是因為科學家們需要這樣的科學史——關注當下科學知識的科學史?!?/p>
溫伯格的玩票科學史可能真的是科學家需要的科學史,但他顯然忘記了,或者
登錄后獲取更多權限
校對:星歌