趙宏：走入現實的復雜，測量法治的真實水位
“學法律不能變成知識的游戲。我覺得很多時候，學法律的人走到后面會越來越覺得自己這個專業是很有專業門檻的東西，就會變成一個智力游戲?！壁w宏說，“這實際上喪失了一個學法律的人首先應該有的共情力和責任感……我們寫東西要告訴老百姓一些常識問題，它不是高高在上的?！?/blockquote>責任編輯：周建平
趙宏，中國政法大學行政法學教授，研究領域包括德國公法、行政法的基礎理論、國家學、個人信息權的公法保護等 圖/受訪者提供
2023年冬天，北京的氣溫罕見地降至零下十幾度，干冷蕭索。年末的一個上午，我給學者趙宏帶了一本馬來西亞作家黎紫書的小說集，書里升騰著赤道南國的溽熱鮮活。法學教授趙宏一直喜歡文學，她認為法學與文學的使命是一樣的——“把光打在一個普通人的身上?！?/p>
讀完黎紫書的《流俗地》后，這位法學教授還時常想，到底是誰性侵了主人公銀霞？
幾年前，趙宏在同學、好友羅翔的建議下開始了普法專欄寫作。后者是中國政法大學刑法學教授，因法學公開課在近幾年成為明星學者，在其助推下，大眾對刑法的興趣也越來越大。趙宏則在中國政法大學擔任行政法學教授，研究領域包括德國公法、行政法的基礎理論、國家學、個人信息權的公法保護等。
過去近20年，趙宏一直做著憲法與行政法，尤其是德國公法的教學與研究工作。德國法有著嚴謹縝密的概念體系和邏輯架構。對她而言，學習并研究法律，一度是為了追求純粹的智識的完美。
在當下，時間以驚人的密度呈現著現實的復雜，互聯網媒介讓源源不斷的社會事件進入人們的日常生活：江歌案，高鐵掌摑案，穿和服拍照為何涉嫌尋釁滋事，寫色情小說到底是什么自由……在熱議的背后，公眾時常面對兩難的局面——人們在日常生活中所習得的樸素法感、道德、正義與良善，與法律之間究竟是怎樣的關系？講解具體事件中的法律，讓法律條文抵達普通人可感的生活，是趙宏如今在做的工作。對現在的她來說，法律并非“智力的游戲”，而是不斷搭建并說出的共識。
2023年9月，在《治安管理處罰法》修訂草案公開期間，趙宏多次參與討論，始終凝視著行政法關注的核心——國家與個人的關系。這份凝視也貫穿了她在11月出版的新書《權力的邊界》。
羅翔在序言中寫道，“對個體權利的尊重、對國家權力的限制，是公法學者看待問題的基本視角?！睂δ承┓ㄖ问虻膩y象，趙宏在文章中展現了“正直的憤怒”，羅翔覺得這是西北成長經歷賦予她的價值與情感的底色。而面對輿情復雜的重大熱點案件時，她依然勇敢發出自己清醒的專業意見，羅翔認為，正是“這種看似孤獨的意見捍衛了她所從事專業的學術尊嚴”。
有段時間，羅翔的狀態并不好，自視已經看透學術界的“浮華不堪”，消極地拒絕一切學術寫作和學術會議。是趙宏告訴他，“看得太重與看得太淡其實都是看不開的一種體現”，“憤世嫉俗很大程度上只是求而不得的自欺而已?！痹谶@位“少有的理想主義者”的鼓勵下，羅翔慢慢走出學術虛無的犬儒心態，開始認真地從事學術寫作，而幾乎每一篇學術文章的寫作他都會首先聽取趙宏的建議。
雞蛋，還是高墻？這個由日本作家村上春樹寫出的著名隱喻，也伴隨著趙宏的學術研究及實踐。文學家通過書寫故事，讓普通人的靈魂得以顯影，她認為，法律人憑借嚴密的規范來劃清公權力的界限，將其約束于法治框架內，從而“護住每個個體的尊嚴”。
法治的真實水位
南方人物周刊：寫普法專欄前，你一直從事德國公法相關的研究與教學，但你說寫法律評論之后，越來越“了解到法治的真實水位”，意識到“身為法律人的社會責任”，是什么帶來了這種變化？
趙宏：寫專欄之前，我比較沉迷于抽象的東西。德國法的概念、邏輯體系都很嚴整，這讓我覺得有意思，因為我
登錄后獲取更多權限
校對：趙立宇
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。
