讀者來信（090402）

庭審記錄有必要同步顯示

◆回應“在臺灣旁聽陳水扁妻子受審”（3月26日A3法治）

劉先生在文中提供的一個細節值得關注。按照目前大陸法庭的習慣做法，庭審筆錄在閉庭后讓當事人審核簽字確認。我曾多次遇到當事人要求更改筆錄的情況，法官只能重新詢問調查。有的法官留給當事人及其代理律師審核筆錄的時間太短，易引起當事人的不滿，引發法官辦案不負責、不公正等猜測。

庭審筆錄是審理過程的固化，關系到庭審的質量，也關系到當事人的直接利益?，F在大部分法庭已經采用電腦記錄，但往往是法官審法官的，書記員記書記員的，不光當事人不知道書記員記錄是否如實，就是法官本人對記錄情況也不是很清楚。庭審記錄同步顯示，僅需增加幾個顯示屏，成本不大，卻可以讓差錯及時得到更正，讓庭審過程更加公開透明，應當推廣。（江蘇吳江 庾向榮 法官）

官民互信的推手該是誰

◆回應“網絡輿論操控食物鏈”（3月26日A6觀察）

隨著“網絡推手”現象浮出水面，“網絡評論員”也漸為更多人所知。網評員以網友身份說政府的話，讓普通網友在不知不覺中被“引導”。我常常想，由網評員來消除民眾對相關部門的不信任情緒，不如由我們的官員親自來做工作更為高效，比如把“政府信息公開條例”落實到位?，F如今，高官問計于網民已成風尚，溫總理跟網友交流時就說，“我總記得母親常跟我說的一句話，無論是對什么人，要誠實，要用心講話。”如果我們的官員無論在什么場合，都能對納稅人開誠布公；在報紙、廣播、電視上講話，也能做到像與網民交流那樣隨和、用心，何愁官民互不信任呢？我們的官員，完全有能力成為官民互信的推手。（天津 李庶民 公務員）

電視劇產業積重難返

◆回應&l