被掩蓋的宋代宮斗：我們對歷史的認識，還在“盜夢空間”的第幾層夢境？
“激烈與殘暴是兩回事情，我呈現的是激烈，但就殘暴這面而言，那宋朝的宮斗太文明了，文明得的確有點小清新?！?br />
“現在的宮斗劇基本上是虛構的、以發泄現實生活中的情緒為主要訴求的，王朝歷史往往只是隨意按上去的一個外殼，當然不能反映歷史真實，甚至是對真實歷史的純粹誤導?！?/blockquote>責任編輯：李慕琰
電視劇《清平樂》以宋仁宗的一生為線索，講述了北宋皇帝趙禎治下風起云涌的朝堂故事。（資料圖）
吳錚強掉進了寇準的“坑”里。在一般的歷史敘述里，寇準的形象耿直敢言、忠心可鑒，他直諫宋真宗北上御駕親征，最終與遼國簽訂了澶淵之盟，為遼宋兩國百余年的和平奠定了基礎。
然而，歷史學者吳錚強在宋代正史的背后，發現了另外一個寇準。正史中描寫的澶淵之盟中的宋真宗膽小如鼠，幾乎是寇準拖著真宗御駕親征，在前線，也是寇準神機妙算，一直喝酒賭博，最后把仗打贏了?！斑@些情節是虛構的，親征本來就是真宗自己提出來的?！狈N種關于寇準的正面事跡，吳錚強幾乎都找到了不同的故事版本。
順著寇準的線索，吳錚強發現關于宋朝的各種史書，就像電影《盜夢空間》里的多重夢境，讓現代讀者迷惘其中而不知身在幾重?！八纬瘹v史的掩飾與虛構是從歷史發生的那一刻就開始，然后經歷了好幾手不斷掩飾與重構的過程?！彼f。到了明代，時人編撰了關于宋史的通俗讀本《宋史紀事本末》，“把原來混亂的掩飾與重構系統化、清晰化、定型化了”，這也導致長期以來，很少有人通過宋朝留下的原始歷史文獻去還原，而是依據已構建過的史書去認識那段歷史。
其中最典型的掩飾，就是宋代的宮斗?？軠市蜗蟮淖儺?，也與真宗、仁宗兩朝的宮斗密切相關。吳錚強認為，中國古代其他的大王朝，如兩漢、魏晉、隋唐、元明清，宮廷政治的基本面貌大致還是清楚的，宮廷政治本來就是理解這些王朝歷史的基本路徑，“研究唐史不知道玄武門之變、韋后之亂，研究漢史不知道諸呂之變、巫蠱之禍，那是完全不可想象的”，而這些常識的現象，在宋史中卻變得非常特殊，“傳統史書給人的印象，宋朝已經擺脫了類似的宮廷政治現象，《宋史》中還專門強調，宋朝已經沒有呂武之亂那樣的后妃干政現象，更沒有漢唐那樣的宦官干政現象，其他武人、外戚也被排除在核心權力層之外，好像宋朝的宮廷完全是按照儒家的倫理規則在運作似的?！?/p>
“一方面覺得有些胡鬧與悲哀，另一方面也有些贊嘆與興奮?！眳清P強說，贊嘆是因為宋明之際士大夫以理學理想構建出的宋史敘述，其誤導性竟然可以如此成功；而興奮，則因為這給今人的宋史研究留下了巨量的空間。
吳錚強寫出《官家的心事——宋朝宮廷政治三百年》一書，專門講宋代宮斗。他要讓本應在王朝歷史中舉足輕重的宮斗，從層層遮掩的史料中顯影，讓讀者至少可以從深層的夢境往更上一層夢境推進。他不揣摩官家的心事，但官家的種種幽微心事，順著他對史料的爬梳，變成了一種合乎歷史情境的推理。
重點不是“宮廷政治”而是“研究”
南方周末：你在書中說，“不研究宮廷政治，就讀不懂宋史”，是不是可以把這個說法擴大，在帝制時代的中國，不研究宮廷政治，就讀不懂古代中國歷史？
吳錚強：帝制時代的中國，宮廷政治具有普遍性，存在于官僚制的權力體系中。其實我們在日常生活中就會講豪門家族的遺產爭奪、上市公司的股權爭奪，或者最近發生的國內某主播相關事件，社會上都會理解為宮廷政治，這不只是一種比擬，還是類似于把官僚制的概念泛化為社會學概念的一種理解。
“不研究宮廷政治，就讀不懂宋史”，這里的重點詞不是“宮廷政治”而是“研究”?！皩m廷政治”對任何中國王朝及其官僚制組織都同樣重要，但是對于宋朝來說，有個特殊問題就是必須要重新“研究”?！端问贰飞踔涟迅暊T影（太宗篡位）描述為太祖禪讓，好像研究宋朝的歷史只要關注士大夫們的政治理想就可以弄清楚了。所以這句話的關鍵，不是在說宮廷政治本身重要——這是常識，而是說研究有多重要，因為長期以來不受重視，也沒有弄清楚。
關于北宋政治家寇準的種種歷史記載都有不同的故事版本，吳錚強發現，寇準的真實形象和正史相差很大。（視覺中國圖）
南方周末：你之前說寫作宋代宮廷史是受到林鵠關于寇準的觀點的啟發，你現在認識到的寇準的形象和正史中的寇準有哪些不一樣？
吳錚強：寇準后來謚“忠愍”，他與王欽若形象的忠奸對立后來成為敘述宋朝這段歷
登錄后獲取更多權限
校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。
