禁養犬只傷人，犬主必須承擔責任：傷人者人也，非犬也 | 快評
一些錯誤認知和由此形成的錯誤實踐，應當借由更進一步的立法與執法實踐予以糾正。對于如何規范養犬、文明養犬的議題，也可以思考制定全國性法律的必要性。最高法的此次指導案例可以說開了個好頭，也為后續的立法與執法立下了標桿：傷人者人也，非犬也。
責任編輯：陳斌
2024年2月5日，最高法發布飼養動物致人損害典型案例，呼吁文明養犬、依規養犬，強化養犬有責、養犬負責意識，形成嚴格執法、全民守法的養犬氛圍和環境。其中，“禁止飼養的大型犬傷人，無論受害人有無過錯，犬主均應承擔全部責任”，被網友認為是最高法此次發文中的吸睛之句。
最高法公布的這三個典型案例，充分展現了何為非法養犬，以及非法養犬的嚴重后果?！皠⒛衬嘲⒗辜尤畟税浮敝?，只有七歲的受害人徐某某慘遭禁養犬只阿拉斯加犬抓傷；而在“孕婦被犬咬后終止妊娠”的案例中，受害孕婦不得不放棄仍在腹中的胎兒，最終得到的賠償也不過是六千余元；在“犬只追逐路人致其驚嚇摔傷”的案例中，犬主仍需為“無接觸式傷害”負責，承擔十級傷殘的賠償。
三個案例的共通之處在于，犬主都不同意受害人起初的賠償要
登錄后獲取更多權限
校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。